Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Об этом блоге

Моло́н лабе́ (др.-греч. Μολὼν λαβέ — приди, возьми; приблизительное др.-греч. произношение молон лабе —  «крылатая» фраза, легендарный ответ спартанского царя Леонида I на письменное требование персидского посла сдать оружие накануне битвы при Фермопилах.

Ведомственную принадлежность не комментирую. Личные данные не раскрываю. Пишу о том, о чем хочу. Упоротые молча отправляются в бан. Причины, по которым вы можете быть забанены. Ответы на самые популярные вопросы. Проголосовать за то, что я проект и вообще не настоящий, можно тут. Не придерживаюсь ни одной из существующих религий. В Бога не верю. Национализмом не страдаю. Национализм, как и онанизм - хорош для подростков и тех, у кого проблемы во взаимотношениях с противоположным полом. Я не пью и недолюбливаю пьющих. Матом ругаться в комментариях можно, если только это поможет четче выразить вам свою мысль. Воздержитесь от оскорблений, если не хотите попасть в бан.
Collapse )

Блог является частным дневником. Сведения, диалоги, мнения и заявления, опубликованные в данном ЖЖ, являются личной точкой зрения, не имеют никакой юридической силы и не могут быть использованы при разбирательствах в судах или где бы то ни было еще для доказательства или опровержения чего бы то ни было. Автор блога никому ничего не доказывает и ни в чем не убеждает. Чувствуете моральную боль от чтения - не читайте.
promo molonlabe март 7, 2013 19:29 48
Buy for 100 tokens
В промо нельзя рекламировать : - политические посты любой ориентации. - посты, порочащие кого-то или изобличающие кого-то. - всякие гадости и мерзости, трэш и маразм.

А я думаю, что сила - в правде (с)



Вот недавно случилось небольшое недоразумение. Министр иностранных дел России случайно подумал вслух об умственных способностях неких иностранных журналистов. И это попало на видео. Естественно, резонанс. Никто и слова плохого не сказал про министра. Наоборот, даже с некоторой гордостью воспринимали случившееся. И вообще - мужик! Все правильно сказал. Но тут внезапно официальный представитель МИДа возьми и напиши у себя в фейсбуке (ох уж этот фейсбук, все зло от него), что, дескать, шеф ничего такого не говорил, он вообще молчал. И тут у меня возникла дилемма. Я могу и промолчать по этому поводу. Как и она могла бы. Но тут ведь вот какое дело. Я неоднократно писал о беззастенчивой лжи наших иностранных "партнеров". И промолчать, когда в то же самое дерьмо вляпываются российские почти государственные деятели, было бы ну не совсем правильным.

Да, мне неприятно об этом писать. Это как твой родственник вдруг упивается в хлам на торжественном застолье и начинает творить "незнамо что". Это США могут себе позволить выпустить на трибуну дуру, которая будет читать по бумажке, а на вопросы отвечать, типа, давайте, я получу дополнительную информацию, а вы потом забудете у меня спросить. У нас менталитет другой. Нам врать нельзя, потому что для русского человека сила в правде. И если ты чиновник такого уровня, то ты даже в обыденной жизни должен быть кристально честен. Твоя ложь бросает тень на все ведомство. Маленькая ложь рождает большое недоверие. Я уверен, что никто не поручал нашей комсомолке и спортсменке соврать. Это было такое нашенское немного крепостническое-угодливое, немного героическое - закрыть грудью командира. И в результате, вот лично я почувствовал себя не ловко. Все-таки наша, а врет аки Псаки....

Если бы ее спрашивали, так нет же, как в поговорке - услужливый дурак опаснее врага. Да даже если бы и спрашивали - уйди от ответа, откажись комментировать, станцуй калинку-малинку, в конце концов.  Но врать, тем более тогда, когда ложь очевидна... зачем? По хорошему, после такого стоило бы подать в отставку (но мы понимаем, что от таких должностей не отказываются ради красивых жестов). Просто сама ситуация забудется, а осадочек останется... Да, в этом мире быть честным - это роскошь. Я все понимаю. И есть ситуации, когда ложь может быть оправдана как меньшее из зол. Но просто так на ровном месте жертвовать не просто своей репутацией, а имиджем ключевого государственного ведомства... Я мог бы промолчать, сделать вид, что не заметил этого, но потом, когда я уличу в очередной лжи и лицемерии политиков других стран, я все время буду терпеть угрызения совести - чужом глазу, как говориться... Я и сейчас чувствую себя неловко. Как в переполненном автобусе, в котором кто-то испортил воздух, а стыдно тебе. Потому что знаешь - это точно сделали не враги, а свои...

Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни. Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя. (с)


Фейсбук всё

На днях мой аккаунт на фейсбуке деактивировали. Требуют, чтобы я им выслал сканы документов, дабы подтвердить свою личность. Это удивительно, потому что именно в этой социальной сети я был наименее активен. Что могло привлечь внимание и вызвать подозрения - даже затрудняюсь предположить. Я не возмущен и никаких эмоций по этому поводу не испытываю. Но  забавно то, что аналогичный российский сервис "Вконтакте", в этом плане абсолютно лоялен. А забугорный "Фейсбук" демонстрирует нам образец демократичности и либерализма. И это очень точный образец. Есть две демократии - та, которую проповедуют нам, и та, которая реально существует в странах-учителях демократии. Если у нас правоохранительные органы применяют спецсредства к протестующим - у западных демократов случается инфаркт. Они выражают озабоченность и заявляют о неприемлемости насилия. Когда ровно то же самое происходит в США или Европе, то ни у кого ничего не бомбит, все так и должно быть.



Я встречал много жалоб в интернете на то, что "Фейсбук" банит посты за разжигание межнациональной розни. Прекрасная работа. Нет, я серьезно. У нас в России, чтобы признать какой-то текст разжигающим рознь, нужно провести психолого-лингвистическую экспертизу и доказать это в суде. И все возмущаются - людей сажают за посты! "Фейсбук" же тупо затыкает рты. Если сделать то же самое в России, то все прогрессивные страны осудят - скажут, что мы душим свободу слова. Короче, о политике двойных стандартов можно говорить бесконечно. Очевидно одно - это политика существует. "Какой мерой меряете, такой и вас мерить будут" (с) - это не про наших "западных партнеров". Помните, какой ажиотаж был по поводу закона о трафике? А тут все просто - предъявите документы. Если у меня потребует документы охранник в магазине, то он будет прямо и недвусмысленно послан в пешее эротическое путешествие. Ровно туда же я посылаю "Фейсбук", его создателей и руководителей. А Цукербергу - барабан на шею, чтобы возглавить строй идущих на хер.

По законам нашего тоталитарного, автократического и душащего демократические свободы государства, каждый имеет право собирать и распространять информацию любым законным способом.  Я мог бы подискутировать с модераторами "Фейсбука" о том, что личные сведения сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в КТО, яввляются государственной тайной. И на этом основании я ничего и никуда предоставить не могу. Но я поступлю проще. Меня вполне устраивает "ЖЖ" и "Вконтакт". Американский "Фейсбук" предоставляет площадку для выступлений террористам и экстремистам, через которую они распространяют свою идеологию. И запросы российских правоохранительных органов игнорирует, ссылаясь на свободу слова. Но мне свобода слова там не грозит. And justice for all? Смешно.

Я был бы очень рад, если бы наш МИД был менее политкорректен и более хамовит. И, когда американцы в очередной раз возмутилиссь бы нарушением прав и свобод в России, мне бы хотелось услышать от официального представителя ведомства что-то такое:
- Ваше мнение тщательно изучается непосредственно министром. Только он может работать с ним, потому что он мужчина. Вот как раз в данный момент глава МИД России его вертит.  А когда он закончит, он вам передаст его назад - для удобства уже свернутым трубочкой .

Короче - Freedom! "Фейсбук" вприпрыжку идет на хер.


Что-то сломалось?

У всего в этом мире есть свое предназначение. Чайник должен кипятить воду. Учитель - учить, дурак - умничать, а дворник подметать. Когда каждый выполняет свое предназначение, мир гармоничен и логичен. Поэтому меня даже как-то напрягает, что наши предатели не хотят предавать. Я уже довольно долго жду, когда они начнут топить насчет того, что Россия должна прекратить участие в боевых действиях в Сирии. Но где это все? Где слезы, где публикации, в которым с надрывом вещают о гуманизме и жестокости русских в Сирии, где фотографии окровавленных детей, погибших от русских бомб? Американцы уже четко обозначили направление работы, террористическая пропаганда активно включилась в нее, а наши-то что? Почему Иуда не идет целовать Христа? Что-то сломалось? Откуда эти изменения в сценарии?

Бедный госдеп уже охрип, рассказывая о том, сколько госпиталей разбомбили русские самолеты. У террористов дети заканчиваются для фотосессий. Они все это для кого делают? Не может быть так, чтобы у нас в стране все люди с одухотворенными лицами и слезами в глазах вдруг взяли и исчезли. Меня это обстоятельство очень беспокоит. Потому что в таком развитии событий нет логики. Это вот как нападающий бежит к воротам, защитники не успели и отстали, он выходит один на один к воротам, делает замах и замирает. И все ждут удара, а он не бьет. Вратарь уже нервничает, болельщики не могут выдохнуть, игроки стоят в недоумении... Что за бред? Никому нет дела до сирийских детей в Алеппо? Никто не интересуется руинами госпиталей? Перевелись что ли предатели на земле русской?

Честно признаюсь, я хотел потом написать пост и ткнуть пальцем - смотрите, вот они предатели. Вот они проявились, голубчики. Я знал, что по команде они выползут и зарыдают. Вот как я хотел написать. А по факту - я пишу пост о разочаровании. Они там в своих америках совсем потерялись в связи с шоком от победы Дональда Трампа и забыли дать отмашку? Деньги никак не могут подвезти? Я считаю, что наши совестливые граждане-предатели должны хоть раз отработать бесплатно. Из любви к искусству. Потому что публика ждет. Логика развития событий этого требует. Кто будет просить прощения у простых сирийцев за кровавые действия России? Интересно же. А кто выйдет на одиночный пикет и мужественно будет стоять на морозе с каким-нибудь креативным плакатиком? А кто напишет статью о том, как болит сердце за жителей Алеппо? Хватит тянуть интригу, давайте уже, начинайте. Не забывайте, что «...если соль потеряет силу, чем исправить её? ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают её.»(с)


Трамповедение

Меня очень многие читатели просят высказаться о победе Трампа. Но сейчас столько появилось экспертов по Трампу, что даже как-то и неловко влезать в их компетентный разговор. Но есть несколько моментов, которые меня удивляют во всей это вакханалии. Такое ощущение, что все Трампа считают недалеким парнем с хамскими замашками и диктаторскими амбициями. Некоторые прямо называют его идиотом. При этом упускают из виду, что идиоты, если и становятся миллиардерами, то совсем не надолго. Трамп блестяще образован и не первый день живет на свете. Его имидж этакого простоватого парня как раз и рассчитан на не очень далеких людей, считающих себя очень умными. Возможно, это ему как-то помогает в бизнесе - то, что все думают, будто его легко переиграть. Полагаю, что он далеко не идиот и вполне способен реально смотреть на вещи.

В отличие от многих политиков, Дональд Трамп успел пожить в реальном мире и это ему большой плюс. Конечно, у него мало опыта в политической деятельности, но вообще-то это не помешало ему выиграть президентские выборы, несмотря на то, что практически вся политическая элита государства сплотилась против него. В бизнесе мало идеалистов, зато много прагматиков. Не стоит считать, что России повезло с Трампом или Украине не повезло. Прагматичные люди не дают волю эмоциям, к ним трудно подлизаться. Вряд ли следующий президент США будет ставить личную месть или дружбу выше государственных интересов. Возможно, поначалу он будет делать довольно резкие шаги, но в целом США мало изменятся - у нормальных государственных систем большой запас прочности и устойчивости, поэтому с кондачка их модернизировать трудно. Думаю, внешняя политика США станет более прагматичной, от чего немного выиграют все, но, в первую очередь, - Америка. Как минимум, станет меньше внешнеполитических авантюр с ее стороны. В США накопилось очень много внутренних проблем, но никто не хотел разгребать эти авгиевы конюшни. Поэтому и выбрали Трампа.

Collapse )


Кстати, о троллинге

Вот все сейчас обсуждают победу Трампа. А совсем недавно все у нас осуждали Мадонну, которая обещала сделать минет каждому, кто проголосует за Клинтон. Удивительно, но мало кто понял, что старушка на самом деле жестко троллила Клинтонов. Потому что рядом с Хиллари всегда стоял Билл. И уж он-то, полагаю, понимал в чем дело. Мадонна сказала "Я сделаю феляцию каждому, кто проголосует за Клинтон. И да, я - глотаю". То есть, никаких пятен на платье. У нас уже история немного выветрилась из памяти, а в США, я полагаю, многие поняли намек правильно. Конечно, тролинг вульгарный. И шуточка грязная. Но в наших интернетах ее все равно не поняли.

Раз уж речь зашла о грязи, вспомним и журналистов "Новой Газеты". Ко мне тут забрел один в комментарии и заявил в общих чертах, что российский офицер должен пить литрами (потом поправился, что по 150 на брата). А кто не пьет - тот замполит. А иначе как люди в погонах должны снимать стресс? "Тебе что, не снятся лица погибших друзей и трупы врагов?" - поразился журналист, имя которого я называть не буду, потому что это Ирек Муртазин, чего его называть лишний раз. Он сам некоторое время служил. В бронетанковой кавалерии. И там, вдали от боевых действий, он тяжело переживал гибель друзей и ликвидацию врагов. Я понимаю, что в тылу особо заняться нечем, можно и побухать под рассказы о том, какой стресс переносят военнослужащие во время полевых выходов и учений. В реальной боевой обстановке, ты не знаешь, когда поступит новая задача. А ты внезапно под мухой.

Вспомнился мне давний случай. Один товарищ (хороший парень, достойный) находясь в отпуске немного употребил. Ну и там случились какие-то разборки из-за девушки. Драка, конечно, все как положено. И замели его "волки позорные", то есть, коллеги. Ну, возвращается он из отпуска, командир собирает личный состав в учебном классе. Выводит его перед всеми и говорит, типа объясни нам всем, что за нах?
- Ну я не собирался драться. Он первый начал...
- Не-не, ты давай с самого начала. Почему ты был под мухой?
- Выпил.
- Почему?
- Ну не знаю почему. Стресс снять...
- Что? Стресс? У тебя был стресс? Ах ты ... фея! Стресс у нее ...! Да ты ... ... ...! Ты не ... ли случаем, ...? Стресс? Я тебе ... ... ...  покажу стресс! Я тебя ... и ... потом ...! Ах ты ...! Стресс у него приключился! Развели тут гомосятину!

Короче, человек потом лет пять от спиртного шарахался как от огня. И слово "стресс" вообще выпало из его лексикона. А был еще один случай. Пришел к нам молодой боец и не сориентировался в обстановке. Позволял себе выпить. И мы на выезд, а он с запахом. Отвезли на освидетельствование и утром он уже принес рапорт. Недели не прослужил. Но у журналистов "Новой газеты" стереотипы железобетонные. Русский офицер должен быть всенепременно бухой. Потому что иначе как совершать военные преступления, если совесть мучает. Ночами снятся лица погибших товарищей и вот это вот все. Оно, конечно, служить тяжело, с этим никто не спорит. Но с каких пор для того, чтобы пьянице бухнуть, нужно придумывать оправдания? Я не думаю, что журналистам "Новой Газеты" снятся уворованные фотки. Спят как-то ночами. Даже Мадонна, позволяющая себе грязные шуточки, не вызывает у меня такого отторжения, как эти беспринципные жулики.

Короче, Муртазин меня раскусил. Ты, говорит, замполит, раз не пьешь. А есть ли среди моих читателей замполиты? Пусть они расскажут о своей трезвости. Мне кажется, в армии никто так не закладывает за воротник, как замполиты. Потому что у них реальный стресс - солдаты залетают, а все мужские половые органы прилетают замполитам. И, в отличии от Мадонны, они на такое добровольно не подписывались.


Международное сообщество

9 октября в Совбезе ООН Египет проголосовал за резолюцию России по Сирии. Саудовская Аравия  отозвала на три дня своего посла в Египте и прикрыла лавочку по поставкам нефтепродуктов со скидкой. Это очень интересная ситуация, потому что обычно такие вещи происходят скрытно и не афишируются. Истерика саудитов - редкий случай понаблюдать за тем, как принимаются решения в ООН. И понять, чего стоит мнение "мирового сообщества". Сегодня настолько страны переплетены и взаимосвязаны, что открывается широкое поле для давления одних государств на другие с целью поддержки "нужных" решений. И все эти разговоры о гуманизме и правах человека лишь дымовая завеса. Каждая страна вынуждена взвешивать "за" и "против" в каждом конкретном случае. Причем голосовать приходится с оглядкой на позицию ключевых игроков.

Грубо говоря, это как гопник со своими припевалами подошел к подросткам во дворе и сказал: "Сегодня мы будем выбирать самого красивого парня в нашем дворе. Э, слышь, рыжее чмо, вот ты кого считаешь здесь самым красивым? А? Громче! Правильно, это я". Воспитательные меры Саудовской Аравии - это на самом деле исключительная мера. Обычно там все всё понимают и без демаршей. По факту есть пара-тройка стран, обладающих некоторым суверенитетом в принятии решений. Остальные хотели бы ни с кем не ссориться и вообще воздержаться. Но не могут, потому что инструменты воздействия  стары как мир - шантаж, угрозы, подкуп и давление. И только когда государство совсем уж наглеет и пытается свое мнение высказывать наперекор гопникам, в ход идут дипломатические демарши и экономические санкции.

Поэтому, когда  кто-то в качестве аргумента кто-то приводит мнение мирового сообщества, у меня это вызывает зависть - хорошо бы и мне быть таким наивным.  Если бы голосование было тайным - можно было бы увидеть приблизительную картину того, как считает мировое сообщество. Но такого в ООН не будет никогда. Потому что открытое голосование - это выгодный многим обоюдоострый меч. Страны-вассалы с его помощью могут послать сигнал сюзерену о том, что не видят в дальнейшем вассальстве смысла и нужно какие-то преференции подкинуть. Именно поэтому до сих пор "мировое сообщество" не может определить, какая группировка террористическая, а какая "умеренная оппозиция" с оружием в руках. Не потому, что они там идиоты. А потому что есть страны, спонсирующие террористов в открытую. И за ними стоит влиятельная страна, которая диктует "правильные решения".

По факту "международное сообщество" свелось к деньгам. Если у тебя есть деньги, чтобы купить себе вассалов - за твои резолюции будут голосовать. Нет денег - проходим, не толпимся.


Дори, Керри и Картер

Я сегодня весь день читал новости о том как развивались события после нанесения американцами авиаудара по сирийскими войскам и все никак не мог понять, неужели никто из журналистов не замечает очевидного? Они все, словно рыбка Дори, живут краткосрочной памятью. Мы заявляем, что США не выполняют соглашений по Сирии, американцы огрызаются в ответ, потом признаются, что ошибочка вышла. Все списывается на предвыборный мандраж американцев. Но это все лишь небольшая часть правды о причинах авиаудара. Я не буду долго их расписывать - они все на виду. Приведу лишь выдержки из новостей в хронологическом порядке:

1) Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри завершили переговоры в Женеве. Они продолжались 12 часов. О подробностях переговоров пока не сообщается...
2) Г
лава Пентагона Эштон Картер скептически отозвался о совместных действиях с Россией. Несмотря на то что президент Барак Обама одобрил соглашение после многочасовых дебатов, руководство Пентагона осталось при своем мнении...
3)
Пентагон все же одобрил соглашение России и США по Сирии. Глава Пентагона Эштон Картер: "Мы в Министерстве обороны будем играть любую роль, которая нам отведена, на привычном для нас самом высоком уровне"...
4)
Самолеты коалиции во главе с США нанесли авиаудар по позициям ВС Сирии...
5)
МИД РФ: авиаудары, нанесенные под Дейр-эз-Зором международной антитеррористической коалицией, ставят под угрозу достигнутые договоренности по Сирии...

Реакция США на собственный авиаудар была несогласованной. И хотя американцы в итоге его признали, признание они озвучили в контексте: "Ничего страшного, ну, ошиблись, бывает". Бывает-то бывает, но тут есть один важный момент. Американцы действуют в Сирии, не согласовав это с руководством данной страны. А теперь они еще и атаковали правительственные войска. И очень так легкомысленно на это отреагировали. Хотя если бы это были два равные по силам государства, подобный инцидент неминуемо привел бы к войне. Представим себе, что Бен Ладен заявил бы, что атака на торговые центры осуществлена по ошибке. Пацаны просто хотели угнать самолеты, чтобы покататься, но не справились с управлением. Сказали бы американцы в ответ что-то, типа, "А, ну ок. Не будем поднимать из-за этого шум. Бывает, чо уж там..."? Это был риторический вопрос.

На самом деле здесь невооруженным глазом виден откровенный и неприкрытый расизм американской элиты. Фактически они в цвет заявляют: "Вот есть мы - и наша жизнь очевидная ценность. А есть эти... ну, которые там на Ближнем Востоке. Их не жалко". Очевидно, что среди американской верхушки нет единого мнения по Сирии. Есть те, кто хочет договариваться, а есть те, кто договариваться не желает и готов сорвать чужие договоренности любой ценой. Меня даже не цинизм Пентагона удивляет. А то, что они ленятся придумать какую-то удобоваримую ложь. Хотя не исключаю, что здесь имеет место хитрый план - заключаем невыгодное соглашение, потом опомнившись, долго думаем, как его сорвать, а в итоге встает генерал и говорит: "Эй, я знаю как надо..." Но я больше склонен думать, что Пентагон просто сыграл свою роль "на привычном уровне", как им и заявлялось ранее...


Буду ли я голосовать на выборах?

Нет, голосовать на выборах я не буду. Почему? Потому что мне не за кого голосовать. Нет политической силы, которая представляла бы мои интересы в законодательном органе страны. Нет ни одного кандидата, который предложил, пообещал или хотя бы сказал что-то конкретное. Меня не интересуют лозунги: "Мы победим коррупцию!" или "Мы увеличим благосостояние граждан!". Это все пустые слова, за которыми ничего не стоит. Я бы проголосовал за партию, которая продвинула бы закон - политическая сила официально фиксирует свои обещания перед выборами в министерстве юстиции. Если обещания не исполнены - партия автоматически ликвидируется. Полагаю, к следующим выборам мы бы остались вообще без партий.

Или, например, сажать депутата за неисполнение обещания, которое он дал в ходе предвыборной кампании. Обещал повысить благосостояние гражданам, но не исполнил - 10 лет бесплатно гондурась на Колыме, повышая благосостояние всей страны. Не, ну а как еще прививать политическую культуру? Говори конкретно, сука, что ты будешь делать весь свой срок в Думе? Пообещай хотя бы, что не будешь прогуливать. Или скажи, мол, я обещаю спать не более чем на одном заседании в неделю.

В идеале у каждой партии должна быть четкая программа действий. Я читаю программы партий на официальных сайтах и что я там вижу? Орфографические ошибки, это ладно. Важен смысл и конкретика. Но их там и близко нет. Там вот что:
"Остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильём молодые семьи;";
"СМИ должны показывать больше примеров успешной, благополучной семьи, а не скандалы, как это происходит сегодня";
"И сегодня продолжать эффективно преодолевать многие трудности и, несмотря ни на что, обеспечивать движение России только вперед";
"Меняем траекторию развития нашей страны: вместо падения в прошлое – устойчивое равномерное движение в будущее".

Они там все ненормальные что ли? Если даже не в состоянии программу партии внятную составить, какая им вообще ГосДума? Что-то более-менее похожее на программу есть только у одной партии, но там большинство пунктов свидетельствуют, что авторы программы витают в облаках на реактивных скоростях. Ну, и за кого прикажете голосовать? Ой, ну твой голос украдут же! - заплачет кто-то. Кто украдет? Да если и украдет - какая разница, кто пройдет в Думу? Если ни у одной партии нет программы. То есть - буквально ни у одной. Приди и брось свой бюллетень в урну! Щаз! Потолок на уши не давит?

Почему я никогда не буду политиком

Мне довольно часто пишут в комментариях - иди в политику, я бы за тебя голосовал. Я всегда неизменно отвечаю - упаси бог.  И не потому, что я считаю политику грязным делом. И не потому, что там нужно врать или, как минимум недоговаривать. Просто я чуть лучше знаю себя, чем многие читатели блога. Ибо сердцем я либерал, а умом - государственник. И как в таком диссонансе я бы управлял страной? Мне было бы больно проводить так необходимые нашей стране репрессии. Я сказал репрессии? Пардон, оговорился. Я имел в виду реформы, конечно. А как проводить реформы, если ты морально страдаешь от каждого принятого тобой решения?

Collapse )