Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Об этом блоге

Ведомственную принадлежность не комментирую. Личные данные не раскрываю. Пишу о том, о чем хочу.  Причины, по которым вы можете быть забанены.Упоротые молча отправляются в бан. Ответы на самые популярные вопросы. Проголосовать за то, что я проект и вообще не настоящий, можно тут.

Соцсетями не пользуюсь. Если кто-то представляется в соцсети мной - значит, перед вами мошенник. Есть канал на ютубе. И сообщество сослуживцев в ВК.

Материалы блога использовать со ссылкой на источник можно без предварительного согласия. Публиковать что-то от моего имени, чего я не писал и не говорил - нет.

Письма, жалобы, предложения можно писать на molonlabe.livejournal.com@yandex.ru

Collapse )
promo molonlabe march 7, 2013 19:29 48
Buy for 10 tokens
В промо нельзя рекламировать : - политические посты любой ориентации. - посты, порочащие кого-то или изобличающие кого-то. - всякие гадости и мерзости, трэш и маразм.

Убили хорошую девушку...


При штурме Капитолия американские копы завалили "хорошую девушку" - ветерана ВВС. И отовсюду: смотрите что! Вот как в Америке поступают с протестующими, а они еще нам пеняют за жестокость! Секундочку. Давайте разберемся в терминах. Эшли Бэббитт действительно пришла к Капитолию в качестве протестующей. И таковой была. Но лишь до того момента, когда начала ломать двери в государственное учреждение. После этого она уже потеряла статус протестующей и перешла в другой, именуемый "участница массовых беспорядков". Да, наверное, у нас её не убили бы. Но мы другая страна и у нас с американскими копами разный менталитет и основания применения оружия.

Collapse )

Ошибка резидента

Сейчас на пальцах объясню, почему звонок Навального якобы сотруднику ФСБ является бездарной постановкой. Алексея и всю его команду подвело незнание системы изнутри. По его мнению, достаточно громкого имени и это сразу открывает все двери и развязывает языки. В реальности же система устроена иначе. И помощник руководителя сколь бы ни было высокого ранга для простого сотрудника вообще никто. Тебе надо подготовить рапорт? Очень смешно, рапорты по каким-бы то ни было событиям, кстати, не готовятся. Это знает даже первогодок. Данный документ называется "докладная записка". Уже в этом моменте Навальный прокололся бы, будь его собеседником реальный сотрудник. Потому что упоминание рапорта его только бы встревожило. Уж не об обнаружении ли признаков состава преступления? Какой рапорт? - первый же вопрос, который задал бы сотрудник. Да и то, что тебе надо подготовить - это твои трудности. С чего ты взял, что тебе кто-то бросится помогать?

Collapse )

Стыдобище

Смотрели пресс-конференцию президента? Как вам? Мне, например, стыдно. Журналисты, вот вы серьезно думаете, что такие вопросы нужно задавать главе государства? Вы реально считаете, что это те проблемы, которые волнуют ваших читателей? Это неуважение к главе государства, к читателям и зрителям, да и к своей профессии. Вы живете, под собою не чуя страны. Что не вопрос, то фейспалм. Превратили важнейшее политическое событие в дешевое ток-шоу. Вам самим-то не стыдно, а?

Такое впечатление, что главная проблема в стране - акт мастурбации от футболиста. А лизание жопы "беременной" журналисткой своему губернатору -это вообще за гранью. Что вообще происходит? Причем, это касается и журналистов государственных СМИ, и так называемых "либеральных". Просто позор. Мне казалось, что кто-то, кто получит возможность задать вопрос, получит микрофон и закричит в него: "Коллеги, вы в своем уме? Что вы спрашиваете?". Но никто не закричал.

Collapse )

Политики пост

Я стараюсь избегать политических постов. Во-первых, потому что. А во-вторых, потому что в России нет политики. Моя политическая позиция заключается в том, что я не участвую в выборах. Ровно по той же причине, почему я не хожу в магазин, в котором не продаются нужные мне продукты. Всегда поражался тому, что у нас в стране нет ни одной политической силы, которая выдвинула бы нормальную и адекватную политическую программу. Наши оппозиционеры старательно не вдупляют в то, что на критике нельзя построить политическую карьеру. У системных политических партий возникает слабое подобие эрекции только в период выборов. Но и там они только имитируют активность, заменяя программу громкими лозунгами, чтобы совсем уж не выглядеть импотентами, которыми они и являются. И это почему-то до сих пор работает. Можно выйти, сказать "Я за сильную и процветающую Россию" и получить голоса. Поэтому я решил сформулировать некоторые пункты политической программы, наличие которых способно меня подтолкнуть к участию в голосовании.

Collapse )

Потрава оппозиционеров

Меня просят прокомментировать расследование Навального о том, как его травила ФСБ, но мне кажется, что комментировать особо нечего. Все, что рассказал Алексей, в юриспруденции называется косвенными уликами.И любой человек, имеющий минимальные познания в этой сфере, не может не понимать, что нельзя строить обвинение на косвенных уликах. При этом мы должны с самого начала признать, что преступление действительно имело место, доказательств чего так и не представлено. И вся история выглядит странной, начиная с выбора отравляющего вещества. Спецслужбы России проводили операции с применением отравляющих веществ в отношении террористов и любая спецслужба имеет в своем арсенале яды, которые обнаружить практически невозможно, если изначально не знать что искать. Любой следователь вам скажет, что самые сложные дела - по отравлениям, так как экспертиза не всегда может выявить следы яда или определить, что именно действие яда привело к летальному исходу.

Collapse )

Моральный камертон

А вы заметили, как ловко Запад присвоил себе право быть моральным камертоном? Вот ни разу не помню такого, чтобы Китай заявил: "В России нарушаются права человека и мы вводим санкции". Или Япония? Когда Япония возникала в адрес России по вопросам, не связанным с островами? Иран - никогда. Израиль - ну там строго на своей религиозно-националистической теме, не более. Но вот США и Евросоюз - регулярно. И почему-то ни у кого не возникает вопроса - а какого, извините, хера? Акт Магнитского! Что? Мы чего-то Акт этого чернокожего, как его там, ну, которого слегка придушил коп, не вводили. Я знаю, найдутся люди, которые сейчас прибегут и скажут, что в других странах с правами человека не все ладно. Так и в США не все ладно. И в Евросоюзе. Если кто-то думает, что там нет странных судебных решений или не нарушаются права человека, то ему стоит снять розовые очки.

Россия должна, на мой взгляд, отвечать всегда: "идите нах, не ваше дело" или ровно так же реагировать на происходящее на Западе. "Российский МИД выражает глубокую озабоченность в связи с проведением в Берлине гей-парада. Исходим из того, что пропаганда подобных взаимоотношений является неприемлемой..." И такое - по любому поводу. В МИДе людей много - пусть штампуют. Давайте траванем там какого-нибудь мелкого американского оппозиционера, вывезем его в Россию и будем иметь в извращенной форме мозг руководству США. Или немецкого и затрахаем претензиями Германию до полусмерти. Что нам мешает?

Издадим книгу "ЦРУ взрывает США", соберем в нее все небылицы о терракте 11 сентября и издадим на английском языке. Давайте приглашать сюда их самых непримиримых негров, попьем с ними водочки, подкинем идей как правильно бороться с расизмом. Почему это Запад - моральный камертон? Если вам выносят мозг, то нужно выносить им его в ответ. Зеркальные санкции - это, конечно, правильно. Но давайте и морально их будем чморить. Как они нас. Расходы-то копеечные на это дело, зато поконкурируем с ними в морали. Будем требовать, чтобы они жили по-нашему. Нам отсюда виднее как правильно.

Голова гидры

Любой государственный руководитель (начиная от мэра) должен всегда помнить о необходимости ревизии функций системы управления. Человек стремится к тому, чтобы минимизировать трудозатраты. Государственаая система ровно наоборот - стремится максимально их увеличить. Создайте в государственной системе любую структуру с каким-нибудь простейшим функционалом и через год она станет важнейшим звеном управления. Расширение функций неизбежно ставит вопрос увеличения штатов. Даже если в организации сократить несколько отделов - на их месте через какое-то время их появится больше, чем было вначале.

Это не критика государства - а просто данность, которую обязательно нужно учитывать. Ни один адекватный бизнесмен не позволит в своей организации появляться подразделениям, от которых не будет реальной отдачи. Но государственные руководители распоряжаются не своими деньгами, поэтому они уверены, что именно их участок работы наиболее важный и необходимо расширить полномочия и увеличить штаты. Поэтому так важна ревизия функционала организаций с целью его уменьшения. При этом нужно помнить, что любое сокращение в государственной системе может привести к обратному результату. У нас стране за последние 10 лет дважды пытались сократить госаппарат, что привело к его увеличению: например в 2010 году на момент реформы чиновников у нас в стране было 1,6 млн., через пять лет их стало уже 2,17 млн.
Collapse )

Навальный и ЦРУ


СМИ и соцсети возбудились в связи с заявлением Кремля о том, что с Навальным работают специалисты ЦРУ. Больше всех, возбудился сам Навальный, который сразу же побежал в суд, требуя доказать или опровергнуть утверждение о связях с американской разведывательной службой. Почему-то у многих сформировалось впечатление, что Навальный - американский шпиен и подобные заявления задевают его честь. И сразу можно сказать, что Леха уйдет из суда ни с чем. Потому что дословно фраза звучит так: "...я даже могу сказать конкретно: с ним работают специалисты Центрального разведывательного управления США в эти дни".

Если бы в Кремле хотели сказать, что Навальный - вражеский агент, то фраза звучала бы так: "Навальный работает на ЦРУ". И в таком случае следующим шагом должно было бы стать возбуждение уголовного дела в отношении шпиона. Но формулировка даже не предполагает, что Навальный работает с ЦРУ - наоборот - оно работает с ним. Знает ли Алексей о том, с кем общается или его используют втемную - об этом ничего не сказано. Но факт остается фактом: никто оппозиционера в госизмене не обвинял и доказать обратное ему будет просто невозможно. Да и какие такие тайны раскрыты в этом заявлении? Полагаю, любая разведка заинтересована в проникновении не только в органы государственной власти, но и к оппозицонным деятелям геополитических соперников, получении информации из их штабов и в создании возможностей оказывать влияние на принимаемые ими решения.

Поэтому хлопать крыльями совершенно не из-за чего. Ну работают с Навальным ЦРУ, ну и ладно. Это их хлеб. Мы вообще вон в Америке выбираем президентов и ничего. Никто не умер. Кстати, Алексей, тебя не заинтересует славянский шкаф? Недорого. )))

А я думаю, что сила - в правде (с)



Вот недавно случилось небольшое недоразумение. Министр иностранных дел России случайно подумал вслух об умственных способностях неких иностранных журналистов. И это попало на видео. Естественно, резонанс. Никто и слова плохого не сказал про министра. Наоборот, даже с некоторой гордостью воспринимали случившееся. И вообще - мужик! Все правильно сказал. Но тут внезапно официальный представитель МИДа возьми и напиши у себя в фейсбуке (ох уж этот фейсбук, все зло от него), что, дескать, шеф ничего такого не говорил, он вообще молчал. И тут у меня возникла дилемма. Я могу и промолчать по этому поводу. Как и она могла бы. Но тут ведь вот какое дело. Я неоднократно писал о беззастенчивой лжи наших иностранных "партнеров". И промолчать, когда в то же самое дерьмо вляпываются российские почти государственные деятели, было бы ну не совсем правильным.

Да, мне неприятно об этом писать. Это как твой родственник вдруг упивается в хлам на торжественном застолье и начинает творить "незнамо что". Это США могут себе позволить выпустить на трибуну дуру, которая будет читать по бумажке, а на вопросы отвечать, типа, давайте, я получу дополнительную информацию, а вы потом забудете у меня спросить. У нас менталитет другой. Нам врать нельзя, потому что для русского человека сила в правде. И если ты чиновник такого уровня, то ты даже в обыденной жизни должен быть кристально честен. Твоя ложь бросает тень на все ведомство. Маленькая ложь рождает большое недоверие. Я уверен, что никто не поручал нашей комсомолке и спортсменке соврать. Это было такое нашенское немного крепостническое-угодливое, немного героическое - закрыть грудью командира. И в результате, вот лично я почувствовал себя не ловко. Все-таки наша, а врет аки Псаки....

Если бы ее спрашивали, так нет же, как в поговорке - услужливый дурак опаснее врага. Да даже если бы и спрашивали - уйди от ответа, откажись комментировать, станцуй калинку-малинку, в конце концов.  Но врать, тем более тогда, когда ложь очевидна... зачем? По хорошему, после такого стоило бы подать в отставку (но мы понимаем, что от таких должностей не отказываются ради красивых жестов). Просто сама ситуация забудется, а осадочек останется... Да, в этом мире быть честным - это роскошь. Я все понимаю. И есть ситуации, когда ложь может быть оправдана как меньшее из зол. Но просто так на ровном месте жертвовать не просто своей репутацией, а имиджем ключевого государственного ведомства... Я мог бы промолчать, сделать вид, что не заметил этого, но потом, когда я уличу в очередной лжи и лицемерии политиков других стран, я все время буду терпеть угрызения совести - чужом глазу, как говориться... Я и сейчас чувствую себя неловко. Как в переполненном автобусе, в котором кто-то испортил воздух, а стыдно тебе. Потому что знаешь - это точно сделали не враги, а свои...

Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни. Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя. (с)