Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Об этом блоге

Ведомственную принадлежность не комментирую. Личные данные не раскрываю. Пишу о том, о чем хочу.  Причины, по которым вы можете быть забанены.Упоротые молча отправляются в бан. Ответы на самые популярные вопросы. Проголосовать за то, что я проект и вообще не настоящий, можно тут.

Соцсетями не пользуюсь. Если кто-то представляется в соцсети мной - значит, перед вами мошенник. Есть канал на ютубе. И сообщество сослуживцев в ВК.

Материалы блога использовать со ссылкой на источник можно без предварительного согласия. Публиковать что-то от моего имени, чего я не писал и не говорил - нет.

Письма, жалобы, предложения можно писать на molonlabe.livejournal.com@yandex.ru

Collapse )
promo molonlabe march 7, 2013 19:29 48
Buy for 10 tokens
В промо нельзя рекламировать : - политические посты любой ориентации. - посты, порочащие кого-то или изобличающие кого-то. - всякие гадости и мерзости, трэш и маразм.

Избежал возмездия



Намедни двинул кони небезызвестный Ковалев, называвший себя правозащитником. Для меня это очень печальное известие. С таким же чувством я читал о нацистских преступниках, избежавших возмездия и мирно скончавшихся в собственных постелях. Это несправедливо, когда государственный изменник, подлец и пособник террористов спокойно доживает свой век, не понеся за свои подлые дела никакой ответственности.

Он в не меньшей степени виновен и перед правозащитным движением, так как никто не сделал так много для его дискредитации. Древние римляне говорили, что о мертвых нужно или молчать, или не говорить ничего, кроме правды. Права в том, что Ковалев был подлейшей и продажнейшей души человеком. Гнилым существом, в котором не было ни чести, ни совести. При этом, он ненавидел Россию и эта ненависть была единственным двигателем его деятельности. В семье не без урода. Этот был редкостным.

Как отличить террористов от не террористов

В комментариях задали вопрос о том, как я отношусь ко всяким ХАМАСам-Талибанам. Можно ли их считать террористами? Перед тем как ответить по существу вопроса, расскажу одну историю. Как-то мне руководство говорит: "Забеги в кадры, там тесты привезли из профильного вуза и там про противодействие терроризму - пройди по-быстрому, ты ж умник". Ну я и пошел. Посадили за компьютер, начинаю выбирать правильные варианты. И вдруг вопрос: "Какие из этих организаций являются террористическими?" Я спрашиваю у кадровика:
- А на этот вопрос как отвечать, с юридической или практической точки зрения? Потому что вот тут ХАМАС - они террористы, но в России в список террористических организаций не внесены. С юридической - они не террористы. Но здесь есть несуществующая организация. И с практической точки зрения - она не является террористической, потому что её вообще не существует.
- Че ты докопался? Я откуда знаю? Нам прислали, наше дело посадить человека за компьютер.
В итоге я выбрал несуществующую организацию и сдал тест на отлично. Хотя составители теста - тупые профнепригодные идиоты.

С государственной точки зрения террористическими и экстремистскими организациями являются лишь те, что внесены Верховным судом в соответствующий список. Но я придерживаюсь практической точки зрения. Если организация признает мирных граждан "законной целью" для насилия, то она является террористической, независимо от того, совершала ли она какие-либо терракты. И с ними (как недавно у нас тут было с Талибаном) разговаривать на человеческом языке нечего. Их нужно просто уничтожать под корень. Не надо рассуждать. Лучшее средство общения здесь - автоматная очередь. Это более доходчивый и понятный им язык. Вступил в террористическую организацию - отказался от права на жизнь. Завалили, закопали на скотомогильнике и забыли.

Непоследовательность в признании тех или иных организаций террористическими вредна и пагубна. С какого-то хера у нас ОУН признана экстремистской организацией, хотя она исключительно террористическая. Если члены ОУН целые польские деревни вырезали под корень, какой же это экстремизм? Это геноцид и терроризм. Хочешь бороться - борись с воинскими формированиями противника. Но мирные граждане - табу. В противном случае ты террорист, а значит твоя судьба должна заканчиваться в скотомогильнике. Не может быть праведной борьба, которая ведется неправедными методами. Вот и все. Террористов как бешеных собак нужно последовательно и неуклонно утилизировать. И скатываться в юридическую казуистику тут нечего. По плодам их узнаете их (с).

США и Афганистан

Читаю в новостях и некоторых блогах про ситуацию в Афганистане. И многие пишут, что вот американцы лохи, обделались, проиграли. Это, конечно, чушь. Ничего американцы не проиграли. Такое впечатление возникает лишь из-за опоры на те цели и задачи, которые декларировали американцы, вторгаясь в Афганистан. И они могли бы достичь этих целей, если бы захотели. Проблема в том, что все декларируемое США - лишь декорация и дымовая завеса, скрывающие истинные цели.

В 2000 году талибы запретили выращивать мак. И тут же в США произошел терракт 11 сентября, ставший поводом для оккупации Афганистана. Конечно, правительство США не имеет никакого отношения к организации терракта. Просто они попытались выжать максимум из этой трагедии. Никакой необходимости в проведении крупной военной операции ради поимки даже такого человека, как Бен Ладен не требовалось. Американцы не ушли из Афганистана и после его ликвидации, что как бы намекает, что Бен ладен не был истинной целью. Терракт 11 сентября для США был всего лишь казус бэлли.

Collapse )

Она же надела маску!

К предыдущему посту для особо одаренных, набежавших в комментарии, ответы на их вопросы:

- Требование носить маску незаконны!
Переходим чуть-чуть в юридическую плоскость. Требование носить маску в местах массового скопления людей и в помещениях с их массовым пребыванием установлено Постановлением главного государственного санитарного врача. Этот пункт даже оспаривался в Верховном суде, где требования признаны законными и правомерными. Если гражданин находится в МФЦ без маски, он совершает административное нарушение, предусмотренное ст.6.3. КоАП РФ "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения".

- Когда приехали полицейские, она надела маску! Инцидент исчерпан.
- Это ничего не меняет. Аргумент из разряда: "Когда приехала полиция, он перестал стрелять в людей и убрал оружие. Инцидент исчерпан". Женщина уже совершала административное правонарушение и в полицию поступил сигнал об этом. Они обязаны привлечь её к ответственности, даже если она в какой-то момент и перестала нарушать закон.

- Ей стало плохо и поэтому она сняла маску.
- В пользу бедных. Она не сообщала сотрудникам МФЦ об ухудшении самочувствия, а просто послала их. Поэтому заявление о том, что она сняла маску потому, что ей было плохо, ничем не подтверждается. Кроме того, с юридической точки зрения, это ничего не меняет. В Постановлении главного государственного санитарного врача отсутствуют какие-либо основания для того, чтобы не носить маску в местах массового скопления людей. Плохо тебе или хорошо - ты должен быть в маске.

- Она жена бывшего прокурора и мать четверых детей!
- И? А у Шамиля Басаева трое детей. Он тоже должен был быть неприкасаемым для закона? А то, что её муж бывший прокурор, вообще пох. Нет никаких подзаконных актов, позволяющих женам бывших прокуроров не носить маску. Впрочем, как и женам действующих прокуроров.

- Полицейские - звери!
- Никогда полицейские ни на кого не набрасываются по административке и не ломают без повода. Дамочка сначала послала сотрудников МФЦ, потом полицейских, а в итоге все привело к тому, что её пришлось доставлять силой. Она могла в любой момент прекратить сопротивление и весь драматизм исчез бы тут же. Вся трагедия создана исключительно этой скандалисткой на ровном месте.

Мент пнул бабульку!



Признаюсь честно, я вообще не интересовался протестными акциями в защиту Навального. Это все информационная пена, которая представляет интерес для блогеров только в силу достаточно тухлой ситуации в информационном поле. Коронавирус уже задолбал, буча в США прекратилась и блогеры радостно хватаются за любое событие. Но по факту - публичные массовые акции, как терракты. Чем чаще происходят - тем более скупо освещаются. Пишу я об этом лишь потому, что меня подначивают отдельные читатели: дескать, в Питере мент пнул ногой бабулю, и я об этом стыдливо молчу. Потому что оправдать его действия невозможно, а осуждать я не могу, потому что такой же цербер режима. Ладно. Вот моя позиция.

Collapse )

Потрава оппозиционеров

Меня просят прокомментировать расследование Навального о том, как его травила ФСБ, но мне кажется, что комментировать особо нечего. Все, что рассказал Алексей, в юриспруденции называется косвенными уликами.И любой человек, имеющий минимальные познания в этой сфере, не может не понимать, что нельзя строить обвинение на косвенных уликах. При этом мы должны с самого начала признать, что преступление действительно имело место, доказательств чего так и не представлено. И вся история выглядит странной, начиная с выбора отравляющего вещества. Спецслужбы России проводили операции с применением отравляющих веществ в отношении террористов и любая спецслужба имеет в своем арсенале яды, которые обнаружить практически невозможно, если изначально не знать что искать. Любой следователь вам скажет, что самые сложные дела - по отравлениям, так как экспертиза не всегда может выявить следы яда или определить, что именно действие яда привело к летальному исходу.

Collapse )

Итого работы одного дебила

Продолжим тему предыдущего поста и посмотрим, чего добился франко-чеченский юноша, обезглавивший школьного учителя:

Министр внутренних дел Франции Жеральд Дарманин объявил о тотальной проверке 76 мечетей и мусульманских молитвенных залов. Их деятельность будет тщательно проверена, в случае выявления нарушений, они будут закрыты. Кроме того, усилена миграционная работа среди мусульман и нарушители будут незамедлительно депортироваться из страны. Дано указание более тщательно проверять запросы на переезд во Францию от мусульман из России. Депутат национального собрания Гийомом Пельтье внес законопроект о создании лагерей интернирования для мусульман, заподозренных в радикализме. Единственная мусульманская школа во Франции закрыта властями. Это прямое следствие нападения Анзорова.

Неделю назад вандалы осквернили мечеть в коммуне Бретиньи-сюр-Орж к югу от Парижа.

Власти Бельгии отказались признать Большую мечеть в Брюсселе религиозной общиной, что автоматически лишило её государственного финансирования.

В мечети в городе Заандам на северо-западе Нидерландов разбиты все окна. Прихожане до сих пор боятся посещать мечеть.

В Германии полиция предотвратила массовый терракт в отношении мечетей. Задержана группировка, состоящая из 11 человек. Они планировавшие серию нападений на мусульман, взрывы и поджоги мечетей.

В Нью-Йорке женщина и её друг напали на мусульманскую семейную пару, обозвали их головорезами и избили.

Каждый исламский терракт в Европе усиливает позиции и популярность правых и ненависть к мусульманам. Анзоров подлил очень солидную порцию масла в этот огонь. Когда насилие вернется бумерангом и польется кровь мусульман - не надо кричать об исламофобии. Кричите, что Анзоров - ваш герой. Это поможет остановить резню.

Недостойные жить

Снова все громче и громче раздаются голоса с призывом вернуть смертную казнь. Справедливости ради стоит сказать, что раздаются они в адрес отморозков, действительно не достойных жизни. Когда-то (несколько лет назад) я уже высказывался по этой теме. И с той поры моя позиция не изменилась. Смертной казни быть не должно. Высшая мера - пожизненное заключение.

Обычно противники смертной казни выдвигают главным аргументом возможность судебной ошибки. Пожизненное заключение дает шанс эту ошибку исправить. Но не менее важно и то, что от наказания в результате судебной ошибки могут уйти виновные. Вот в Швеции, помнится, был громкий случай. Один больной в психушке сознался в том, что он насильник, серийный убийца и людоед. Лишь двадцать лет спустя выяснилось, что он оговорил себя. Добровольно. Потому что за свое сотрудничество со следствием он получал повышенные дозы лекарств, от которых у него развилась зависимость, более привилегированные условия содержания, внимание и заботу персонала и поездки на места убийств.

Collapse )

Заложники

Один из подписчиков написал мне письмо, в котором попросил размещать больше полезных статей. Например, пишет он, в последнее время часто в новостях мелькают новости о захвате заложников. Почему я не рассказываю, как вести себя людям, которые оказались в такой ситуации? Проблема в том, что я в этой сфере совсем не являюсь экспертом. Во-первых, нас не учили тому, как себя вести, оказавшись в заложниках. Во-вторых, каждая ситуация уникальна и дать универсальные советы просто невозможно. Хотя очевидно, что заложнику важно держать себя в руках. Как бы ни было тяжело.

Всегда нужно помнить, что работа по освобождению не прекращается ни на минуту. Есть три категории требований террористов - приемлемые, условно приемлемые и неприемлемые. Исходя из этого заложник может сделать вывод о перспективах переговоров. Если террорист требует еду, наркотики, деньги - это приемлемые требования. Их можно легко выполнить. Когда преступник требует оружие - это условно приемлемое требование. Его постараются не выполнять до последнего. Любые политические требования - неприемлемы и выполняться не будут. Меньшее из зол - это захват заложников из корыстных побуждений. В этом случае сценарий силового решения проблемы будет наименее приоритетным.

Collapse )