Hard

Начало 1.
Продолжение 2.

Когда основная группа скрылась в лесу, Фагот достал сигарету и закурил.
– Тебе мало? – с упреком спросил Мичман.
– Да теперь уже всё равно, – равнодушно пожал плечами Фагот и, подойдя к Забайри, стал пугать его, делая вид, что собирается затушить об него сигарету.
– Нюх у тебя хороший, да, Мага? А что, если я тебе нос отрежу, а?
– Оставь его, – хмуро сказал Мичман.
– Все из-за него, из-за этого козла. Сигаретный дым он учуял, нюхач долбаный, – Фагот несколько раз ударил ногой скорчившегося Забайри. – Лежи вот так, рылом в землю, и глаз не поднимай, козлина.

( Collapse )

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Март 2005 года
Горно-лесистая местность на границе Чечни и Ингушетии

Горы пробуждались. Кое-где в низинах еще держались снежные проплешины, но уже набрали силу мутные ручьи, бегущие с горных вершин, пробивалась первая зелень сквозь серую сухую прошлогоднюю листву, толстым слоем укутавшую землю. И раньше всех зазеленела, распространяя умопомрачительно аппетитный чесночный запах, черемша.

Забайри спокойно и уверенно шел по сухой листве с редкими зелеными островками. На вид ему было около 30 лет. Последние пять из них он провел в горах. В бандподполье его привела не религия и не сепаратистские настроения, а заурядный криминал. Пустяковое дело с выбиванием долга обернулось смертью должника, который оказался крутого нрава: Забайри с подельником пришлось несладко, когда завязалась драка. Забайри выстрелил и попал точно в сердце, хотя хотел просто напугать.

На следующий день за ним пришли, но Забайри отсиделся в сарае, а когда стемнело, отправился к своему знакомому, который, как он знал, таскал продукты в горы. Тот помог протекцией, и Забайри приняли в банду. Тогда было хорошее время: бандподполье наводило ужас на всех, в том числе и на милицию. Лес лучше тюрьмы, решил Забайри. В горах бывает трудно, но, по крайней мере, здесь была относительная свобода. В любом случае обратной дороги для него не было.

( Collapse )

Я тут написал короткий текст о том, как правозащитники любят апеллировать к детям задержанных. Сподвигла меня на его написание ситуация с задержанием админа паблика "Омбудсмен полиции" Воронцова. Сразу же был вброшен вот этот текст с формулировкой "спецназ - победитель маленьких девочек":



И под постом во "Вконтакте" появилось масса комментариев с дурными вопросами, на которые в коротком посте не ответить. Поэтому для тупых вынужден объяснить очевидное здесь.

Нужно ли было задерживать безобидного блогера со спецназем так, словно он матерый преступник?
Вместо ответа на этот вопрос я вам расскажу поучительную историю. В конце июля 2013 года опера поехали на Матвеевский рынок, задерживать тщедушного паренька, подозреваемого в изнасиловании. При попытке задержания случился гвалт и суета, в ходе которых дядя подозреваемого проломил одному из оперов голову кастетом. Дядю - Магомеда Расулова потом задержали, осудили, но он нам в данной ситуации малоинтересен. Двое коллег пострадавшего Владмир Черезов и Юрий Луньков, присутствовавшие при инциденте, были уволены из органов и получили по году колонии за преступную халатность. Если бы они меньше рассуждали о том, что для задержания щуплого сексуально озабоченного юноши спецназ не нужен и "чего мы сами не справимся?", все могло сложиться совсем по другому. Спецназ нужен для того, чтобы подобные инциденты, а также провокации, истерики задержанных, попытки нанести себя увечья и прочая суета не происходили в момент задержания. А те, кто считает, что нужно действовать как-то иначе - добро пожаловать в органы. Там вы проявите себя с самой лучшей и гуманной стороны. До тех пор, пока не присядете на годик за преступную халатность. Умники херовы.

Допустимо ли сравнивать Воронцова с Басаевым?
Никто Басаева и Воронцова не сравнивал. Речь шла об их детях, которые мало чем отличаются друг от друга с точки зрения изменения их психического здоровья от того, что произошло с их папами. Попытка увести дискуссию в русло "Ах, как вы можете сравнивать блогера с террористом" - совершенно идиотская манипуляция. И дети Басаева, и дети Воронцова, и дети любого другого задержанного находятся в абсолютно равных условиях с точки зрения права. Поэтому проявлять заботу о психике дочери Воронцова и игнорировать чувства детей Басаева - это дискриминация. Либо все дети равны (а для нас все равны), либо идите на хуй.

Но вина Воронцова не доказана!
Совершенно в дырочку. И спецназу пофиг преступник он или нет. У спецназа в данном конкретном случае задача другая: задержать человека спокойно, без инцидентов и травматизма. С точки зрения закона, Воронцов уже оказал сопротивление, отказываясь открыть дверь. И то, что её пришлось ломать, - это исключительно его вина и его проблемы. На видео видно, что никто не применяет к задержанному силу.

Но ведь он боролся за ваши права.
Это особенно умиляет. Мы не судьи, не опера, не следователи. Нам пофигу, что он там делал и в чем его обвиняют. Спецназ спокойно выполнил свою работу и доставил задержанного в СИЗО или к следователю без травм и истерик. Почему нужно подленько подменять понятия и рассказывать, что "спецназ - победитель девочек" и выкладывать скрин о том, как чувствует себя после этого его дочь - ума не приложу. При этом, если бы Воронцов не был бы чмом и спокойно вышел к сотрудникам, его дочь вообще могла не стать свидетельницей задержания родителя. Почему никто не обвиняет Воронцова, а все шишки опять на спецназ? Я знаю почему, я добрый десяток лет читал террористическую лживую пропаганду и эта - правозащитная - на самом деле, мало чем отличается по сути от того, что плели террористические подкормыши.

Еще раз поясню. Я не рассуждаю о виновности или невиновности Воронцова. Мне пох, если честно. Пусть суд разбирается. Но, когда подлецы начинают выставлять спецназ зверьем, чтобы склонить общественное мнение  к тому, что задержанного нужно пожалеть, потому что у него дочь испугалась во время задержания... Ну раз такие ублюдки его защищают, у меня поневоле складывается мнение, что он и сам гандон. 

Сегодня в Ингушетии бойцы спецназа ФСБ потеряли двоих. Не знаю даже как об этом писать... Я хочу рассказать о том, почему погибли сотрудники. Главная причина наших потерь в том, что мы должны соблюсти закон. Ради его соблюдения приходится отдать инициативу бандиту. Я знал одного из погибших, пересекались на мероприятиях. Очень опытный и компетентный сотрудник. То есть, ошибку он допустить не мог. Но иногда и отсутствие ошибок на успех не влияет. Мы не можем применить оружие раньше преступника - прокурорские и следователи СК с вожделением ждут возможности возбудить уголовное дело против нас. Поэтому домовладение блокируется, его мирные обитатели эвакуируются, а террористу дается время на то, чтобы оценить обстановку, продумать план действий, подготовить к применению оружие и боеприпасы.

Пойдет на прорыв или не пойдет? Кто раньше выстрелит мы или он? Это лотерея. Казалось бы логично, что ты должен иметь право открыть огонь по преступнику, не выполняющему твои законные требования, если у тебя есть основания полагать, что он вооружен. Но по факту он должен не просто держать оружие в руках, а хотя бы направить его на тебя. Пока он просто держит - попробуй его обезвредить, типа, ранить, но так, чтобы он и стрелять не мог, но и не умер. Когда диванные эксперты пишут, типа, работать не умеете, они даже приблизительно не имеют представления, почему ситуация развивается так, а не иначе. Люди погибают, потому что закон вынуждает их подставляться под пули. Чтобы сочувствующие террористам потом не верещали в интернете, что это была бессудная казнь. Попробуй взять живьем вооруженного бандита в ситуации, когда закон требует, чтобы он начал стрелять первым.

И, даже если преступник выстрелил, не факт, что тебе не будут трепать нервы дурными вопросами, типа, куда делась гильза? То есть, ты и в бой вступи, и не умри, и его гильзу найди. На всякий случай. Каким бы ты ни был профессионалом, но ты всегда будешь идти на осознанный риск, потому что такой у нас закон. И в таких пограничных условиях - он полностью против тебя и на стороне вооруженного преступника. И когда уничтожается террорист отовсюду слышен скорбный вой правозащитников. Когда погибают сотрудники - тишина. Только мы знаем, почему они погибли и чему принесли себя в жертву. Но мы молчим.

Вот все сейчас обсуждают победу Трампа. А совсем недавно все у нас осуждали Мадонну, которая обещала сделать минет каждому, кто проголосует за Клинтон. Удивительно, но мало кто понял, что старушка на самом деле жестко троллила Клинтонов. Потому что рядом с Хиллари всегда стоял Билл. И уж он-то, полагаю, понимал в чем дело. Мадонна сказала "Я сделаю феляцию каждому, кто проголосует за Клинтон. И да, я - глотаю". То есть, никаких пятен на платье. У нас уже история немного выветрилась из памяти, а в США, я полагаю, многие поняли намек правильно. Конечно, тролинг вульгарный. И шуточка грязная. Но в наших интернетах ее все равно не поняли.

Раз уж речь зашла о грязи, вспомним и журналистов "Новой Газеты". Ко мне тут забрел один в комментарии и заявил в общих чертах, что российский офицер должен пить литрами (потом поправился, что по 150 на брата). А кто не пьет - тот замполит. А иначе как люди в погонах должны снимать стресс? "Тебе что, не снятся лица погибших друзей и трупы врагов?" - поразился журналист, имя которого я называть не буду, потому что это Ирек Муртазин, чего его называть лишний раз. Он сам некоторое время служил. В бронетанковой кавалерии. И там, вдали от боевых действий, он тяжело переживал гибель друзей и ликвидацию врагов. Я понимаю, что в тылу особо заняться нечем, можно и побухать под рассказы о том, какой стресс переносят военнослужащие во время полевых выходов и учений. В реальной боевой обстановке, ты не знаешь, когда поступит новая задача. А ты внезапно под мухой.

Вспомнился мне давний случай. Один товарищ (хороший парень, достойный) находясь в отпуске немного употребил. Ну и там случились какие-то разборки из-за девушки. Драка, конечно, все как положено. И замели его "волки позорные", то есть, коллеги. Ну, возвращается он из отпуска, командир собирает личный состав в учебном классе. Выводит его перед всеми и говорит, типа объясни нам всем, что за нах?
- Ну я не собирался драться. Он первый начал...
- Не-не, ты давай с самого начала. Почему ты был под мухой?
- Выпил.
- Почему?
- Ну не знаю почему. Стресс снять...
- Что? Стресс? У тебя был стресс? Ах ты ... фея! Стресс у нее ...! Да ты ... ... ...! Ты не ... ли случаем, ...? Стресс? Я тебе ... ... ...  покажу стресс! Я тебя ... и ... потом ...! Ах ты ...! Стресс у него приключился! Развели тут гомосятину!

Короче, человек потом лет пять от спиртного шарахался как от огня. И слово "стресс" вообще выпало из его лексикона. А был еще один случай. Пришел к нам молодой боец и не сориентировался в обстановке. Позволял себе выпить. И мы на выезд, а он с запахом. Отвезли на освидетельствование и утром он уже принес рапорт. Недели не прослужил. Но у журналистов "Новой газеты" стереотипы железобетонные. Русский офицер должен быть всенепременно бухой. Потому что иначе как совершать военные преступления, если совесть мучает. Ночами снятся лица погибших товарищей и вот это вот все. Оно, конечно, служить тяжело, с этим никто не спорит. Но с каких пор для того, чтобы пьянице бухнуть, нужно придумывать оправдания? Я не думаю, что журналистам "Новой Газеты" снятся уворованные фотки. Спят как-то ночами. Даже Мадонна, позволяющая себе грязные шуточки, не вызывает у меня такого отторжения, как эти беспринципные жулики.

Короче, Муртазин меня раскусил. Ты, говорит, замполит, раз не пьешь. А есть ли среди моих читателей замполиты? Пусть они расскажут о своей трезвости. Мне кажется, в армии никто так не закладывает за воротник, как замполиты. Потому что у них реальный стресс - солдаты залетают, а все мужские половые органы прилетают замполитам. И, в отличии от Мадонны, они на такое добровольно не подписывались.

Если бы мне платили по доллару, каждый раз, когда спрашивали, чем питается спецназ, сейчас бы уже Билл Гейтс стоял у меня на пороге и просил бы пару миллионов в долг до получки. Почему-то многим кажется, что у бойцов специального назначения и еда специальная. Но правда в том, что едим мы все, что не приколочено гвоздями. Или приколочено, но не очень качественно.

Немножко фоточек специальной полевой еды:



( Collapse )

Все чаще поднимается вопрос о легализации в России частных военных компаний (ЧВК). И эту инициативу поддерживает не так уж мало людей. Однако существующий опыт функционирования ЧВК показывает, что все не так просто. Военнослужащие в России и члены их семей имеют очень хорошие социальные гарантии. Частники таких гарантий не получат. Лечение, реабилитация, поддержка семей в случаи гибели сотрудника - все будет в руках хозяина. Будет ли он выполнять свои обязательства? Ну можно, например, посмотреть, насколько неукоснительно выполняют свои обязательства страховщики. Примерно то же самое будет и здесь. Еще вопрос немаловажный - как ЧВК будут контролироваться? Формально ее сотрудники не имеют права участвовать в боевых действиях и политическом противостоянии в других странах. Фактически мы видим, что очень часто они именно для этого и используются.



( Collapse )