Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Крылов и украинские военные

Я стараюсь читать новости из разных источников. Но украинские видеть уже просто невыносимо. Намедни вижу новость под волнующим заголовком "Украинские военные здорово напугали оккупантов на границе с Крымом". И далее рассказывается о том, что украинские военнослужащие в полной экипировке и на боевой технике подошли к  контрольному пункту въезда/выезда «Чонгар», после чего развернулись и уехали. И видео прилагается. В нем, собственно, показано, как небольшая колонна военной технике с душераздирающей надписью "дети-сироты" едет по дороге, а потом разворчивается. Все. Испуганных лиц российских пограничников мы там не видим. И вообще ничего не видим, что свидетельствовало о том, что кто-то кого-то испугался. Если говорить об испуге, то правильно было бы интерпретировать данное видео как "украинские военные доехали до границы, но здорово напугались и повернули назад".

А еще лучше прокомментировал бы это видео с "детьми-сиротами" И.А.Крылов:
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"


promo molonlabe март 7, 2013 19:29 48
Buy for 10 tokens
В промо нельзя рекламировать : - политические посты любой ориентации. - посты, порочащие кого-то или изобличающие кого-то. - всякие гадости и мерзости, трэш и маразм.

Сосед родственника брехать не будет

Блогер mi3ch тут разродился постом, мимо которого я просто не могу пройти. Пост, конечно, резонерский, но настолько наивный по уровню лжи, что просто диву даешься. Начинается он так: "Сосед моего родственника вернулся из ДНР. Ездил туда наемником – заработать деньжат. Ему там все понравилось. За подтвержденное убийство украинского солдата полагались щедрые премиальные – $3000. Пьет вторую неделю".



Дальше можно не читать - там следует рассказ о том, что блогер намерен построить прекрасную страну, в которой будет место блекджеку и прочим заманчивым вещам. Потрясающе наивная ложь выдает в данном гражданине махрового либерала. Он искренне считает, что жизнь солдата на войне стоит так дорого - аж три тыщи баксов. Я не был на Донбассе, но я знаю о войне побольше многих блогеров-недоумков. Если бы за убийство украинского солдата платили три тысячи долларов, то Украина осталась бы без военнослужащих уже через месяц. Родственник моего соседа недавно вернулся от mi3ch. Ему все понравилось. Заплатил этому блогеру за ночь любви $3000. Пьет вторую неделю. Это, конечно же неправда. Не стоит задница блогера таких денег. Как и жизнь солдата на войне не стоит таких денег.

Ладно, ты идиот и не владеешь матчастью. Но ты же, сука, можешь погуглить, какие суммы фигурируют у украинских "разоблачителей". Вот, например, какие цифры приводятся украинскими "независимыми" журналистами:
рядовой состав: от 50 000 рублей;
офицерский состав: от 80 000 – 90 000 рублей;
солдаты, имеющие реальный боевой опыт (раннее участвовавшие в военных конфликтах, а также те, кто имеет востребованную специальность): от 80 000 рублей.

А тут херак - и сразу три тысячи баксов на карман. Завалил одного солдата и поехал в Россию бухать (ну, а чем еще наемники могут заниматься в свободное от убийств время, по мнению совестливой либеральной общественности? Их же, типа, совесть мучает, надо заливать ее водярой).

Ну, и на что это чмо рассчитывало? Вот какой смысл так врать? Я просто не понимаю этого идиотизма. И оно же думает, что лжет ради благой цели. Оно же искренне полагает, что у него есть совесть. Но это то же самое, как проститутка стала бы топить за целомудрие: "Вот построим прекрасный мир, и в нем не будет проституции. Пардон, я позже закончу свою дивную мысль - клиент..."

Вот почему я против либеральных идей. Я хочу тоже построить другое государство, у которого в уголовном кодексе была бы статья: "За то, что является беспринципным чмом".

Дори, Керри и Картер

Я сегодня весь день читал новости о том как развивались события после нанесения американцами авиаудара по сирийскими войскам и все никак не мог понять, неужели никто из журналистов не замечает очевидного? Они все, словно рыбка Дори, живут краткосрочной памятью. Мы заявляем, что США не выполняют соглашений по Сирии, американцы огрызаются в ответ, потом признаются, что ошибочка вышла. Все списывается на предвыборный мандраж американцев. Но это все лишь небольшая часть правды о причинах авиаудара. Я не буду долго их расписывать - они все на виду. Приведу лишь выдержки из новостей в хронологическом порядке:

1) Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри завершили переговоры в Женеве. Они продолжались 12 часов. О подробностях переговоров пока не сообщается...
2) Г
лава Пентагона Эштон Картер скептически отозвался о совместных действиях с Россией. Несмотря на то что президент Барак Обама одобрил соглашение после многочасовых дебатов, руководство Пентагона осталось при своем мнении...
3)
Пентагон все же одобрил соглашение России и США по Сирии. Глава Пентагона Эштон Картер: "Мы в Министерстве обороны будем играть любую роль, которая нам отведена, на привычном для нас самом высоком уровне"...
4)
Самолеты коалиции во главе с США нанесли авиаудар по позициям ВС Сирии...
5)
МИД РФ: авиаудары, нанесенные под Дейр-эз-Зором международной антитеррористической коалицией, ставят под угрозу достигнутые договоренности по Сирии...

Реакция США на собственный авиаудар была несогласованной. И хотя американцы в итоге его признали, признание они озвучили в контексте: "Ничего страшного, ну, ошиблись, бывает". Бывает-то бывает, но тут есть один важный момент. Американцы действуют в Сирии, не согласовав это с руководством данной страны. А теперь они еще и атаковали правительственные войска. И очень так легкомысленно на это отреагировали. Хотя если бы это были два равные по силам государства, подобный инцидент неминуемо привел бы к войне. Представим себе, что Бен Ладен заявил бы, что атака на торговые центры осуществлена по ошибке. Пацаны просто хотели угнать самолеты, чтобы покататься, но не справились с управлением. Сказали бы американцы в ответ что-то, типа, "А, ну ок. Не будем поднимать из-за этого шум. Бывает, чо уж там..."? Это был риторический вопрос.

На самом деле здесь невооруженным глазом виден откровенный и неприкрытый расизм американской элиты. Фактически они в цвет заявляют: "Вот есть мы - и наша жизнь очевидная ценность. А есть эти... ну, которые там на Ближнем Востоке. Их не жалко". Очевидно, что среди американской верхушки нет единого мнения по Сирии. Есть те, кто хочет договариваться, а есть те, кто договариваться не желает и готов сорвать чужие договоренности любой ценой. Меня даже не цинизм Пентагона удивляет. А то, что они ленятся придумать какую-то удобоваримую ложь. Хотя не исключаю, что здесь имеет место хитрый план - заключаем невыгодное соглашение, потом опомнившись, долго думаем, как его сорвать, а в итоге встает генерал и говорит: "Эй, я знаю как надо..." Но я больше склонен думать, что Пентагон просто сыграл свою роль "на привычном уровне", как им и заявлялось ранее...


Зачем такие вопросы?

"Мы не такие!" - краткое содержание очень большого количества писем и сообщений, которые я получаю последние два дня. Это пишут молодые люди. И обижаются, что я их ругаю. Да я не вас ругал вообще-то, а нас - тех, кто не сумел ничего передать новому поколению. Мне просто жаль,что тех, кто "не такие", очень мало. Меньше, чем должно было бы быть. А еще очень многие комментаторы писали - зачем такие вопросы задаются кандидатам на службу, чай не в академию набор идет. Жаль, что очевидные вещи не всем очевидны. Никто и не ждет от кандидатов высокой эрудиции. Важно не что отвечает человек, а как он отвечает. Естественно, человек не может знать и помнить всего. Никто и не ждет от него "правильных" ответов. От него (хотя ему, конечно, это не озвучивается) ждут реакции.

Collapse )



Не показалось ли?

В связи с последними изменениями в моей карьере, мне приходится участвовать в собеседованиях с людьми, которые хотят служить в спецназе или которых мы сами рассматриваем в качестве кандидатов на службу. Мы выбираем из выпускников военных вузов, имеющих отличные результаты, спортсменов и так далее. Физические нормативы выполнить не проблема. Важнее понимать, какой у человека характер - не сломается ли он, не отступит ли перед трудностями. Какое у него воспитание - не отморозок ли он, которому дай только пострелять в живые мишени. И что у него в голове - идиоты тоже никому не нужны. И вот на основе собеседований я и прихожу к выводу, что поколение потерянное. Меня бесполезно убеждать в том, что не все так плохо, я вижу это постоянно. Под катом несколько примеров ответов на собеседовании от тех, кто рвется в спецназ сам.

Collapse )


П - профессионализм

Интернет покорило видео, где запечатлено как косячит украинский спецназ. Действительно, действия группы захвата вызывают изумление:



Я не очень понимаю, как такое возможно, но, думаю, что это в первую очередь непрофессионализм руководства на стадии подготовки. Вероятно, никакого активного сопротивления не предполагалось, поэтому тяжелых взяли для устрашения. Столкнувшись с внезапным препятствием, нацеленные на быструю и эффектную атаку бойцы начали дружно тупить. Но работа спецназа не обязана быть красивой. Всякое бывает. И у нас парни проваливались сквозь потолок, досматривая чердаки. А однажды мой друг (очень большой профессионал, между прочим), занимая огневую позицию у забора, провалился в яму, прикрытую гнилыми досками - чуть ноги не переломал. Не будем все валить на бойцов - это не только их вина. Если боец не готов к бою, то виноват командир.

Но, тем не менее, дорогие украинские коллеги. Вы кино пересмотрели что ли? Что за херню вы там творите? Рассказываю, как в этой ситуации нужно было действовать. Перед заходом, сначала отправляется в здание опер в гражданской форме одежды. Он подзывает охранника, незаметно светит ему ксиву и предлагает поговорить. После чего сообщает, что сейчас будет заходить группа захвата и нужно турникеты сделать открытыми на вход. Дальше все спокойно и без проблем преодолевают "полосу препятствий". Не нужно всей этой театральщины. Охранник прекрасно знает, что он не обязан оказывать сопротивление правоохранительным органам и никому в голову не придет предъявить ему потом: "Э,  на хрена ты их пустил?" Он спокойно вам откроет, вы спокойно пройдете.

Второй момент - зачем вы ломаете охранника? Неужто он активный член ОПГ? Типа, его в наказание за какой-то косяк в наряд поставили? Он оружие не достает, с кулаками на вас не кидается, чего вы докопались до человека? Мало того, вы его еще и вдвоем скрутить не можете. А знаете почему? Потому что он безоружный, а вы оружие из рук не выпускаете. Вы же автоматом на такой короткой дистанции все равно не сможете воспользоваться, так зачем же такие сложности? Да и вообще - просто скажите стать лицом к стене и скрестить руки на затылке. Вам не откажут, не волнуйтесь. Зачем вы ломаете человека, который просто выполняет свою работу? Конечно, он будет сопротивляться, потому что находится в состоянии шока и ничего из того, что вы ему говорите, не понимает. Чтобы в таком состоянии человек вас понял - ему нужно орать прямо в ухо. Правильно оценивайте обстановку, епт.

Ну, а в целом, сработали очень бестолково. Нельзя действовать по шаблону, нужно всегда быть готовым к изменению обстановки. А это достигается только на тренировках. Просто самым главным итогом задержания стало не пресечение преступной деятельности, а то, как вы себя на посмешише выставили. Хорошо, что маски надели, на улице пальцем тыкать не будут.  Но обвинть людей в недостатке опыта и подготовки - глупо. Виноват командир. Вот его-то и нужно гнать в шею.

Не входить!

Меня в силу профессиональной деформации бесконечно радует, когда человеку посылается четкий сигнал - стой, нельзя! Все эти заборы, ограждения, шлагбаумы и прочее. Потому что в армии самое важное что? Правильно - дисциплина. А на втором месте? Принятие действенных мер по недопущению нарушения дисциплины. Поясню на примере - солдатам запретили ходить по газонам. Они не ходят. Это дисциплина. Но грамотный военный не должен полагаться на сознательность бойца. Поэтому перед газоном желательно поставить забор. Или сетку. А еще лучше инженерные заграждения. Тогда будет и дисциплина, и порядок.

Как разумный человек я понимаю, что к гражданской жизни восхитительная военная четкость, строгость и однообразность не всегда применима. Люди уже утратили сознательность, присущую советскому человеку. Ты ему загородишь проход, а он сразу начинает дурные вопросы задавать о правовых основаниях. И совершенно не удовлетворяется четким и лаконичным "Не положено!". Короче, наступило прекрасное время. Свобода! Как люди воспользовались этой свободой? Они стали сами себя ограничивать. Ставить двери в подъезд такой прочности, словно идет война и нужно держать осаду. Этого мало - начали ограждать территорию многоквартирных домов добротными металлическими оградами. Что дальше? Рвы, наполненные водой и подвесные мосты? Минные поля?

Безопасность, безусловно, важна. Я первый за безопасность, если что. Но делать из своего жилья тюрьму? Ставить шлагбаумы на въезд. А элитные дома - и охрану в добавок. В армии есть поговорка: "Поставьте там шлагбаум или хотя бы толкового майора...", но гражданским мало и этого. Они стараются максимально себя отгородить - от бомжей, хулиганья, пьяных, чужих, малознакомых... Откуда это у нас? Построить красивый дом и закрыть его огромным забором. Отгородится от друг друга, если не стеной, то стойкой, любым барьером. Мы так старательно строим границы, что уже и забыли - ради чего? Почему нельзя? Вот моя территория, здесь будет красиво и ухожено, но вы сюда не ходите, я не хочу с вами делиться, еще насвинячите...

Всегда будут вандалы, всегда будут свинтусы. Они и в элитных домах подожгут кнопки лифта, потому что в этих домах живут. Может, все-таки есть другие решения, менее примитивные? Почему обязательно ставить границу? Какую защиту не поставь, всегда найдется кто-то, кто захочет ее преодолеть. Мы не все дисциплинированные, не все сознательные, не все добропорядочные. Но заграждениями эта проблема не решается, как мне кажется. Мы скоро превратим всю страну в зарешеченное пространство. Поделимся на своих и чужих. Сначала отгородимся от незнакомых. Потом от малознакомых. А там уж дело дойдет и до близких. "Дорогая, открой решетку, я пришел исполнить свой супружеский долг..." Красота! А главное - безопасно.

Осадочек остался

Читаешь новости и создается впечатление, что мир просто жить не может без "плохой России". Как давно появлялись позитивные новости о наше стране, которые широко обсуждались бы в мире? Очень давно. Зато обвинения России во всех смертных грехах разлетаются как пирожки. Почему так? Может, Россия в самом деле плохая? Если посмотреть внимательно, можно увидеть характерную особенность - весь негатив о нашей стране основан либо на лжи, либо на полуправде. Это легко увидеть.

Недавно была годовщина атаки грузинских войск на Южную Осетию. Помните, американские телеканалы показывали как грузинские грады ровняли с землей Цхинвал, рассказывая о том, что русские напали на Грузию. Это была ошибка? Хрен там. Это была целенаправленная и преднамеренная ложь. Я никогда не поверю, что журналисты могли так ошибиться. Эти события уже стали историей, но осадочек остался.

Недавно один украинский депутат решил замутить какую-то антироссийскую авантюру и запросил данные в министерстве обороны. Попросил поделиться доказательствами агрессии России против Украины. И доказательств не оказалось. "Над нами уже весь мир смеется и нас всерьез никто не воспринимает", - разнервничался депутат. Но зря он так переживает - никому не нужны доказательства. Ложь давно стало нормой. Не важно, правда это или нет - главное, что осадочек останется.

Обвиняли ли Россию в том, что она сбила малазийский боинг? Еще как обвиняли. Даже расследование не началось, а уже назначили виноватого. Допинг? Пожалуйста - империя зла создала государственную систему по накачке спортсменов допингом. Никто не стал разбираться. Но погодите, есть ли доказательства? Нет. Есть показания человека, которого в России хотели посадить за торговлю допингом, но он скрылся в США, разыграл из себя жертву "режима", и ему все поверили!

Болельщики футбольные во Франции - это засланные сотрудники российских спецслужб. Абсурдно? А вот и нет. Это же Россия. Ее подводные лодки не дают покоя всему миру. Российские бомбардировщики чуть ли не над Вашингтоном летают. И в Сирии русские убивают только хороших людей, бомбят только госпитали и школы, ну а что вы хотели - Россия - это же вселенское зло во плоти.

Они всерьез утверждают, что Россия ведет гибридную информационную войну против Запада. Говорить правду - это война? Развенчать ложь - равносильно бомбардировке? Мне кажется, что даже во времена холодной войны не было такой откровенной лжи и столько бездоказательных обвинений в адрес России.

Ложь стала заурядным, стандартным инструментом в мировой политике. Нужно напасть на Ирак - можно солгать, что там химическое оружие. Нужно ввести войска в Афганистан? Пожалуйста - можно солгать что там скрывается Бен Ладен. А потом и химии не нашлось, и Бен Ладен нашелся в Пакистане. А лжецы не понесли никакой ответственности. Никто не задает вопросов, не ищет ответов. Они даже не пытаются сделать ложь хоть сколько-нибудь искусной.

Из нас создают новую "Империю зла". И нужно отдать должное американцам, они делают это методично, последовательно и планомерно. Не смущаясь и не стесняясь самой абсурдной лжи. Вот на Украине это все возведено в абсолют. Чуть что - Россия виновата. А потом они совершают фатальную ошибку - запрашивают у министерства обороны доказательства - и с изумлением обнаруживают, что поверили в свою собственную ложь.

Почему я считаю, что за всем этим стоят американцы? Потому что они не только не скрывают, что ведут информационную войну против России, но и бахвалятся этим. Это цитата президента США Барака Обамы: «Наше умение формировать общественное мнение помогло нужным образом изолировать Россию". А если перевести с дипломатического на русский, то фраза звучит так: "Мы сумели создать в мире спрос на ложь о России". Не важно, что ложь будет потом разоблачена - осадочек все равно останется.

Самый неприятный момент

Сейчас я расскажу о самом неприятном моменте, который случается в повседневной работе спецназа. Все знают, что всегда на досмотр дома или участка местности первыми заходят тяжелые. И вот ты такой идешь, смотришь, смотришь... Все чисто. Заходишь в темный гараж и видишь там какое-то ведро:



Подходишь ближе и понимаешь, что это взрывчатка. Готовое к использованию СВУ:



И ты такой: "Нафиг, нафиг, валить отсюда!". И сваливаешь, докладывая по связи, что обнаружил СВУ. Очень неприятный момент. Пока ты не отойдешь быстрым шагом на безопасное расстояние:



И вот ты уже свалил, а тебе дают команду: "Вернись и подтвердись, что это действительно СВУ". Вот это и есть - самый неприятный момент. И он тянется, тянется бесконечно, а ты идешь к этой штуке и не знаешь, как она инициируется. Может уже кто-то отправляет сигнал...



Не знаю, как взрывотехники справляются с таким стрессом, но мало есть вещей хуже, чем возвращаться, чтобы убедиться, что это действительно ведро, залитое монтажной пеной...

Здесь была война

Когда говорят о войне - вспоминают в основном о боевых действиях и жертвах. Но война не так однобока. Никогда еще наша страна и другие республики, входившие в состав СССР, не сталкивались с трагедиями такого масштаба. Кажется кощунством говорить о материальных потерях, которые кажутся чем-то несущественным на фоне миллионных жертв. Но это только на первый взгляд. На самом деле миллионы советских граждан оказались в оккупации. Многие населенные пункты становились участками активных боевых действий. Там царила разруха. Но и жилье, которое пощадила артиллерия нередко сжигалось фашистами - в отместку за действия партизан или просто ради самого процесса.



Collapse )