Они же дети!

Достали вопросы про подростков в Псковской области. Здесь же все просто и ясно как белый день, откуда столько вопросов и просьб прокомментировать? Начнем с того, что подростки не покончили с собой. Один подросток убил другого, а потом покончил с собой. Даже если девочка просила мальчика убить ее - это квалифицируется только как убийство. Поэтому самоубийца там только один. Правильно ли действовал спецназ? Правильно. Переговорщики, психологи и так далее - это хрень собачья. Не надо было вести переговоры, нужно было сразу штурмовать, глядишь и живы были бы.

А вообще включаем мозг. Онижедети совершили особо тяжкое преступление - посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Вот что прикажете делать полиции? На законное требование выйти и сложить оружие не реагируют. Ну и все, расходимся, так что ли? Подростки представляли опасность для окружающих. Держать их в осаде бесконечно тоже не получится. Какие тут варианты? Да, это подростки, их жалко. Ну и что теперь, понять и простить? Сотрудники полиции виноваты, что у "детей" ума нету. Сотрудники полиции виноваты, что они толпой трахают такую же девочку-подростка где-то на хате, суют ей во влагалище ручки и зажигалки, а потом выкладывают их в интернет? Это ж поколение дебилов.

Они лезут на поезда и погибают от удара тока или сверзившись на рельсы. Они лезут на высотки, чтобы сделать селфи и срываются вниз. И да - стреляют в полицию. Они прямо стремятся умереть. Почему кто-то должен бороться за то, что ты сам не ценишь? В данном случае - твою жизнь. Я уже писал об этом поколении. Они другие. Они воспитаны в других условиях, в другой культуре, в другой действительности. И среди них есть такие. Одни мучают животных, другие избивают одноклассниц толпой, бросаются с кулаками на учителей... А виноваты почему-то полицейские.

Все сделали правильно, короче. Не вижу никаких оснований предъявлять претензии к спецназу.


Фейсбук всё

На днях мой аккаунт на фейсбуке деактивировали. Требуют, чтобы я им выслал сканы документов, дабы подтвердить свою личность. Это удивительно, потому что именно в этой социальной сети я был наименее активен. Что могло привлечь внимание и вызвать подозрения - даже затрудняюсь предположить. Я не возмущен и никаких эмоций по этому поводу не испытываю. Но  забавно то, что аналогичный российский сервис "Вконтакте", в этом плане абсолютно лоялен. А забугорный "Фейсбук" демонстрирует нам образец демократичности и либерализма. И это очень точный образец. Есть две демократии - та, которую проповедуют нам, и та, которая реально существует в странах-учителях демократии. Если у нас правоохранительные органы применяют спецсредства к протестующим - у западных демократов случается инфаркт. Они выражают озабоченность и заявляют о неприемлемости насилия. Когда ровно то же самое происходит в США или Европе, то ни у кого ничего не бомбит, все так и должно быть.



Я встречал много жалоб в интернете на то, что "Фейсбук" банит посты за разжигание межнациональной розни. Прекрасная работа. Нет, я серьезно. У нас в России, чтобы признать какой-то текст разжигающим рознь, нужно провести психолого-лингвистическую экспертизу и доказать это в суде. И все возмущаются - людей сажают за посты! "Фейсбук" же тупо затыкает рты. Если сделать то же самое в России, то все прогрессивные страны осудят - скажут, что мы душим свободу слова. Короче, о политике двойных стандартов можно говорить бесконечно. Очевидно одно - это политика существует. "Какой мерой меряете, такой и вас мерить будут" (с) - это не про наших "западных партнеров". Помните, какой ажиотаж был по поводу закона о трафике? А тут все просто - предъявите документы. Если у меня потребует документы охранник в магазине, то он будет прямо и недвусмысленно послан в пешее эротическое путешествие. Ровно туда же я посылаю "Фейсбук", его создателей и руководителей. А Цукербергу - барабан на шею, чтобы возглавить строй идущих на хер.

По законам нашего тоталитарного, автократического и душащего демократические свободы государства, каждый имеет право собирать и распространять информацию любым законным способом.  Я мог бы подискутировать с модераторами "Фейсбука" о том, что личные сведения сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в КТО, яввляются государственной тайной. И на этом основании я ничего и никуда предоставить не могу. Но я поступлю проще. Меня вполне устраивает "ЖЖ" и "Вконтакт". Американский "Фейсбук" предоставляет площадку для выступлений террористам и экстремистам, через которую они распространяют свою идеологию. И запросы российских правоохранительных органов игнорирует, ссылаясь на свободу слова. Но мне свобода слова там не грозит. And justice for all? Смешно.

Я был бы очень рад, если бы наш МИД был менее политкорректен и более хамовит. И, когда американцы в очередной раз возмутилиссь бы нарушением прав и свобод в России, мне бы хотелось услышать от официального представителя ведомства что-то такое:
- Ваше мнение тщательно изучается непосредственно министром. Только он может работать с ним, потому что он мужчина. Вот как раз в данный момент глава МИД России его вертит.  А когда он закончит, он вам передаст его назад - для удобства уже свернутым трубочкой .

Короче - Freedom! "Фейсбук" вприпрыжку идет на хер.


Жертвы не напрасны?

Сегодня в Ингушетии бойцы спецназа ФСБ потеряли двоих. Не знаю даже как об этом писать... Я хочу рассказать о том, почему погибли сотрудники. Главная причина наших потерь в том, что мы должны соблюсти закон. Ради его соблюдения приходится отдать инициативу бандиту. Я знал одного из погибших, пересекались на мероприятиях. Очень опытный и компетентный сотрудник. То есть, ошибку он допустить не мог. Но иногда и отсутствие ошибок на успех не влияет. Мы не можем применить оружие раньше преступника - прокурорские и следователи СК с вожделением ждут возможности возбудить уголовное дело против нас. Поэтому домовладение блокируется, его мирные обитатели эвакуируются, а террористу дается время на то, чтобы оценить обстановку, продумать план действий, подготовить к применению оружие и боеприпасы.

Пойдет на прорыв или не пойдет? Кто раньше выстрелит мы или он? Это лотерея. Казалось бы логично, что ты должен иметь право открыть огонь по преступнику, не выполняющему твои законные требования, если у тебя есть основания полагать, что он вооружен. Но по факту он должен не просто держать оружие в руках, а хотя бы направить его на тебя. Пока он просто держит - попробуй его обезвредить, типа, ранить, но так, чтобы он и стрелять не мог, но и не умер. Когда диванные эксперты пишут, типа, работать не умеете, они даже приблизительно не имеют представления, почему ситуация развивается так, а не иначе. Люди погибают, потому что закон вынуждает их подставляться под пули. Чтобы сочувствующие террористам потом не верещали в интернете, что это была бессудная казнь. Попробуй взять живьем вооруженного бандита в ситуации, когда закон требует, чтобы он начал стрелять первым.

И, даже если преступник выстрелил, не факт, что тебе не будут трепать нервы дурными вопросами, типа, куда делась гильза? То есть, ты и в бой вступи, и не умри, и его гильзу найди. На всякий случай. Каким бы ты ни был профессионалом, но ты всегда будешь идти на осознанный риск, потому что такой у нас закон. И в таких пограничных условиях - он полностью против тебя и на стороне вооруженного преступника. И когда уничтожается террорист отовсюду слышен скорбный вой правозащитников. Когда погибают сотрудники - тишина. Только мы знаем, почему они погибли и чему принесли себя в жертву. Но мы молчим.

Искажение правды

Сегодня Евросоюз принял резолюцию о противодействии внешней пропаганде. Смотрите какая восхитительная формулировка: "враждебная пропаганда против ЕС и его государств-членов направлена на искажение правды, внесение раскола между во взаимоотношения с внешнеполитическими партнерами, затруднение процесса принятия решений, дискредитацию институтов власти, призвана вызвать страх и неуверенность среди граждан". Ну и указывается, что эту деятельность осуществляет в том числе и наша страна. Любопытно, что именно это происходит в самой России. Ну, вот "Радио Свобода" - в чистом виде преследует такие цели. И Россия позволяет это делать. Свобода слова же - устаревшая европейская ценность! Интересно было бы увидеть примеры российской пропаганды, которые послужили основанием для принятия резолюции. Где там искажалась правда?

Read more...Collapse )


Фальшивые герои

Сегодня отвечу на один из очень часто задаваемых вопросов - как я отношусь к фальшивым героям, ряженым ветеранам и поддельным орденоносцам. Я, как правило, игнорирую подобные вопросы, как и любые, на которые ответ очевиден. Жалкое зрелище. В фильме "Правдивая ложь" был такой персонаж - Саймон. Он соблазнял женщин, вешая им лапшу на уши о том, какой он очень тайный агент. Ничего, кроме жалости и презрения Саймон не вызывает. Если вы попробуете поискать мой профиль вконтакте, то обнаружите некоторое количество людей с таким же ником, как у меня. Я знаю несколько историй о том, как в социальных сетях отдельные персонажи пытались знакомиться с девушками, выдавая себя за меня или моего сослуживца. Знаю людей, не прослуживших в спецназе и года, но оставшихся на всю жизнь "спецназовцами". А уж случаев выдуманных или присвоенных подвигов - пруд пруди.

Мне часто скидывают ссылки на мои посты, которые украли другие люди. В редком случае кто-то указывал, что найдено в интернете, в большинстве же случаев, человек делает вид, что это написал он сам. И это неизбежное зло - всегда будут те, кто паразитирует. Можно по этому поводу злиться и исходить бессильным гневом, а можно воспринимать философски. Ну присвоили мой текст, ну что ж теперь. Значит человеку он очень сильно понравился, фуфло бы он не стал воровать. Да и что мне жалеть - я еще напишу, а этот человек нет. Мог ббы - сам написал. Ну хочет человек взять себе придуманный мной ник - ну ради бога, с меня не убудет. Но совсем другое дело - жить чужой придуманной жизнью. Носить незаслуженные награды. Или военную форму. Мне кажется, что это что-то психическое. Какое-то отклонение. Люди лгут, прежде всего, самим себе. Иначе каждый раз они бы думали: "Я вынужден лгать другим людям по одной причине - я считаю себя жалким и никчемным". Но рано или поздно обман раскроется. Это как человек сошел с ума, но все из жалости делают вид, что не замечают этого. Просто избегают общения. И лжеца рано или поздно раскусят - и из жалости будут делать вид, что верят. Но держаться подальше.

Я всегда, обнаруживая фальшивых людей, испытываю жалость и почему-то брезгливость. Потому что человек предал себя и собственную жизнь. Он носит чужую личность, уже ношенную, бывшую в употреблении... Насколько жалким должно быть его существование, что он ради внимания посторонних людей вынужден притворяться? И заставлять себя самого верить в свои же басни... Да, кто-то мошенничает, изображая из себя ветерана всех горячих точек. Но часто - это просто неумение ценить свою собственную жизнь. Отказ от собственных свершений ради того, чтобы прикоснуться к отблескам чужих. Как я отношусь к таким людям? Сейчас объясню. Вот вы идите по тропинке и видите, что сбоку тропинки кто-то накакал. Нормальная реакция человека - отвернуться. Ну, может еще обозвать плохим словом того, кто это сделал. Вот так и я - ругнусь и отвернусь. Потому что и противно, и брезгливо. Вот как-то так я и отношусь.

Четкий захват

Служба безопасности Украины заявила о том, что беглого российского фсбшника Илью Богданова пытались выкрасть российские грушники. И даже видео показали, как они захватывали супостатов:



Видео, между прочим, с официального канала СБУ. И вот я смотрю его и думаю, что же это мне напоминает? Ах да, оно напоминает тренировку. Когда ты знаешь, что преступники - они понарошку преступники и оказывать сопротивление не будут. Первое, что вызывает недоумение - количество операторов, снимающих захват. Их двое - чтобы снимали с разных точек. Очень оригинально. Причем один из них сидит на пассажирском месте, рядом с водителем. Это было бы оправдано, если бы захват производился из какой-нибудь "газели", или машин было бы больше. Но нет, ценное место жертвуют человеку с видеокамерой. Ну, ок, значит, очень важно было снять весь процесс. А теперь странности самого захвата. Мероприятие проводится в чистом поле. То есть, фактор внезапности утрачен. Злоумышленники уже знают, что их будут брать. Но спецназ действует так, словно преступники ничего не подозревают и все происходящее для них полная неожиданность. Ну ладно, спишем это на неопытность украинских тяжелых.

На первой секунде видно, что машина останавливается перед автомобилем преступников. Я восхищаюсь водителями СБУ. Плавненько так, аккуратно затормозил. Не то, что наши - вечно бьют по тормозам с пролетарской ненавистью. А здесь человек - видно, что сбросил скорость, плавно затормозил - камера даже не качнулась. Профессионал! Ну, а куда спешить, фактор внезапности потерян уже. Правда, тяжелых не предупредили об этом, они-то думают, что злодеи еще ни о чем не догадываются. Но у меня такой вопрос - почему первый боец бежит не с коротким стволом? Его задача - открыть водительскую дверь и контролировать водителя, чтобы он не начал стрелять. Удобнее это делать с пистолетом, а не с автоматом. Ну, лопух, ладно. В этом лопух, но зато у него чертовски развита интуиция - посмотрите, как он открывает дверь. Словно знал, чертяка, что она не заблокирована! Так технично притормозил и отклонился назад. А поскольку у него не короткий ствол, то он вынужден дверь бросить, чтобы начать красиво контролить водителя. Тот-то был бы конфуз, если бы водитель взял бы и закрыл ее!

А второй тоже странно себя ведет - лезет в машину, хватает аккуратно водилу за руку и сопровождает в снег. Как на тренировке. Ну, а чего бы водителю впадать в ступор и сопротивляться? Он же к таким вещам привыкший. Первый раз что ли? Что они там кричат? "Руки, руки на капот!" Это зачем они такое кричат? Нужно требовать, чтобы показал руки. А на какой капот они их могут положить, сидя в машине? С другой стороны машины тоже подбегают тяжелые. Одни лезут на заднее сиденье и вытаскивают связанного Богданова, а второй - обратите внимание, он единственный из этого сброда действует профессионально, так как и должны действовать в такой ситуации все. Он открывает дверь и берет на контроль пассажира. Все правильно сделал. Но потом он, начинает творить "незнамо чо". Перестает контролировать задерживаемого и, бережно поддерживая его под ручку, помогает тому лечь в снег. Не знаю, что это было. Наверное, слишком много бабушек в детстве через дорогу перевел и у него от этого передоз доброты.

Ну, хорошо, оставим профессионализм украинского спецназа в стороне. Зачем они бедного Богданова (которому гуманные преступники связали руки спереди) так жестко вытаскивают? Они же его ехали освобождать, не? Главное, злодеев бережно выпроводили из машины, а этого как мешок с навозом достали. Решили, что драматургии в ролике не хватает? А преступники тоже идиоты. Связали ему руки спереди, положили на заднее сиденье, а сами сели вперед. Разумный ход! У него ж балаклава на голове, которую он снять без посторонней помощи не сможет! Смотрю я на это видео и понимаю, что все происходящее - чистая постановка. Просто спектакль. А как же с задержанными? Тут тоже вопросы возникают. Почему лицо одного скрывают, а лицо второго нет? Почему один рассказывает своими словами, а другой читает с какого-то процессуального документа? Не знаю, кто это и что это, но видео - я уверен,  фейк. И, вероятно, снято не с первого раза. Потому что у героически спасенного Богданова спрашивают что? Спрашивают: "Фамилия еще раз!" А первый раз, когда он ее сказал? На репетиции?


Поражение США в холодной войне

Есть такой афоризм: "В борьбе за независимость всегда проигрывает победившая сторона". Это правило применимо и в отношении холодной войны. Сейчас объясню, почему США проиграли в холодной войне, несмотря на то, что формально считается, что они одержали победу. Я уже упоминал, что СССР был очень прогрессивным государством довольно долгое время. В последнее время когда говорят о причинах падения самодержавия почему-то забывают упомянуть о том, как жил народ. Не хочу лишать удовольствия пытливые умы, которым предстоит радость исторических изысканий, но любой человек, который захочет найти ответ на этот вопрос, легко его найдет. Восьмичасовой рабочий день, отпуск, праздничные дни, оплачиваемый больничный, декретный отпуск - это все наследие Советского Союза. Раньше 12-часовой рабочий день не считался плохим вариантом. А кое-где рабочий день достигал и 18 часов. Поэтому "угнетение рабочего класса" - не пропагандистская формулировка большевиков, а реальное положение дел в царской России.

Не лучше ситуации была и на Западе. И она бы не изменилась, если бы по Европе не бродил призрак коммунизма. Да, собственно, и сейчас перенос производств в страны так называемого "третьего мира" - это погоня за дешевой и бесправной рабочей силой. Но все социальные блага, которые есть в Европе и США, это результат страха перед коммунистическими идеями. Всегда перед глазами капиталистов был пример страны, где отсутствовала эксплуатация. И пример того, как из жадности можно потерять вообще все. Но, если брать социальные гарантии в России и Америке, то Россия все так же будет прогрессивным государством. Мы в этом плане, безусловно, уступаем некоторым европейским странам, но точно не США.

СССР своим существованием вынуждал другие страны идти по пути прогресса. Да, в качестве страшилки, но тем не менее, очень мало бизнесменов, готовых добровольно взять на себя социальные обязательства. Более того, даже страх уголовного наказания не сдерживает - они будут уклоняться от уплаты налогов, обходить социальные отчисления, выплачивая зарплату по серым схемам в конвертах. Никто не горит желанием заниматься социалкой. Не стало СССР, прекратилось соперничество идеологий. Одной страны больше нет, а вторая - проиграла. Потому что нет стимула развиваться. Безусловно, холодная война - это плохо. Но соперничество двух держав не только приносило вред, но и вело к прогрессу. Была ведь не только гонка вооружений, но и конкуренция за Космос. Как распорядились США своей победой? Направили освободившиеся от гонки вооружений ресурсы на культуру, здравоохранение, образование? Отнюдь. Они попытались получить дивиденды от наличия мощной армии - влезли в Афганистан, Ливию, Ирак и так далее.

Я не идеализирую СССР. И не хотел бы в него вернуться. Я говорю о том, что утрата достойного соперника (прежде всего идеологического) - американская трагедия, которую им еще предстоит осознать. Иногда наличие врага - лучше, чем его отсутствие. У каждого Жана Вальжана должен быть свой Жавер.

ЗЫ: Кстати, вот недавно наткнулся, порадовало:



Что-то сломалось?

У всего в этом мире есть свое предназначение. Чайник должен кипятить воду. Учитель - учить, дурак - умничать, а дворник подметать. Когда каждый выполняет свое предназначение, мир гармоничен и логичен. Поэтому меня даже как-то напрягает, что наши предатели не хотят предавать. Я уже довольно долго жду, когда они начнут топить насчет того, что Россия должна прекратить участие в боевых действиях в Сирии. Но где это все? Где слезы, где публикации, в которым с надрывом вещают о гуманизме и жестокости русских в Сирии, где фотографии окровавленных детей, погибших от русских бомб? Американцы уже четко обозначили направление работы, террористическая пропаганда активно включилась в нее, а наши-то что? Почему Иуда не идет целовать Христа? Что-то сломалось? Откуда эти изменения в сценарии?

Бедный госдеп уже охрип, рассказывая о том, сколько госпиталей разбомбили русские самолеты. У террористов дети заканчиваются для фотосессий. Они все это для кого делают? Не может быть так, чтобы у нас в стране все люди с одухотворенными лицами и слезами в глазах вдруг взяли и исчезли. Меня это обстоятельство очень беспокоит. Потому что в таком развитии событий нет логики. Это вот как нападающий бежит к воротам, защитники не успели и отстали, он выходит один на один к воротам, делает замах и замирает. И все ждут удара, а он не бьет. Вратарь уже нервничает, болельщики не могут выдохнуть, игроки стоят в недоумении... Что за бред? Никому нет дела до сирийских детей в Алеппо? Никто не интересуется руинами госпиталей? Перевелись что ли предатели на земле русской?

Честно признаюсь, я хотел потом написать пост и ткнуть пальцем - смотрите, вот они предатели. Вот они проявились, голубчики. Я знал, что по команде они выползут и зарыдают. Вот как я хотел написать. А по факту - я пишу пост о разочаровании. Они там в своих америках совсем потерялись в связи с шоком от победы Дональда Трампа и забыли дать отмашку? Деньги никак не могут подвезти? Я считаю, что наши совестливые граждане-предатели должны хоть раз отработать бесплатно. Из любви к искусству. Потому что публика ждет. Логика развития событий этого требует. Кто будет просить прощения у простых сирийцев за кровавые действия России? Интересно же. А кто выйдет на одиночный пикет и мужественно будет стоять на морозе с каким-нибудь креативным плакатиком? А кто напишет статью о том, как болит сердце за жителей Алеппо? Хватит тянуть интригу, давайте уже, начинайте. Не забывайте, что «...если соль потеряет силу, чем исправить её? ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают её.»(с)


По поводу Ильи Варламова

Это... Короче, чё... Тут такая фигня вышла. Я написал пост про зэка Дадина. В котором высказал обоснованные сомнения в том, что рассказанное им о бесчеловечных пытках - фуфел. И высказал недоумение, что люди, которых я считаю неглупыми, повелись на этот фуфел и распространили "письма счастья". И привел в пример Илью Варламова. А как выяснилось, Илья вообще на эту тему ничего не писал. Оказалось, что его блог - это не только его блог, но там есть и еще редакция, которая как-то там сама по себе реагирует на резонансные темы. И они там обозначаются флажками - где авторский пост Варламова, а где орудуют редакторы. Ну, я в этих тонкостях не сильно волоку, поэтому ошибочно счел, что публикация про письмо Дадина написана им. Короче, я, говоря юридическим языком, добросовестно заблуждался.

В любом случае, я полагаю, что будет правильным извиниться перед Ильей за эту ошибку. Я приношу ему свои извинения. Мне действительно неприятно, что я неосторожно и необоснованно привел его в пример. Поскольку это было сделано публично, то и извинения, мне кажется нужно принести публично. Не хочу уподобляться людям, которые упорствуют в своей неправоте, поэтому  тот пост я отредактировал, но полагаю, признать свою ошибку будет правильно и в отдельном посте. Никто от меня этого, естественно, не требует, кроме моей совести.

Вот как-то так....



Трамповедение

Меня очень многие читатели просят высказаться о победе Трампа. Но сейчас столько появилось экспертов по Трампу, что даже как-то и неловко влезать в их компетентный разговор. Но есть несколько моментов, которые меня удивляют во всей это вакханалии. Такое ощущение, что все Трампа считают недалеким парнем с хамскими замашками и диктаторскими амбициями. Некоторые прямо называют его идиотом. При этом упускают из виду, что идиоты, если и становятся миллиардерами, то совсем не надолго. Трамп блестяще образован и не первый день живет на свете. Его имидж этакого простоватого парня как раз и рассчитан на не очень далеких людей, считающих себя очень умными. Возможно, это ему как-то помогает в бизнесе - то, что все думают, будто его легко переиграть. Полагаю, что он далеко не идиот и вполне способен реально смотреть на вещи.

В отличие от многих политиков, Дональд Трамп успел пожить в реальном мире и это ему большой плюс. Конечно, у него мало опыта в политической деятельности, но вообще-то это не помешало ему выиграть президентские выборы, несмотря на то, что практически вся политическая элита государства сплотилась против него. В бизнесе мало идеалистов, зато много прагматиков. Не стоит считать, что России повезло с Трампом или Украине не повезло. Прагматичные люди не дают волю эмоциям, к ним трудно подлизаться. Вряд ли следующий президент США будет ставить личную месть или дружбу выше государственных интересов. Возможно, поначалу он будет делать довольно резкие шаги, но в целом США мало изменятся - у нормальных государственных систем большой запас прочности и устойчивости, поэтому с кондачка их модернизировать трудно. Думаю, внешняя политика США станет более прагматичной, от чего немного выиграют все, но, в первую очередь, - Америка. Как минимум, станет меньше внешнеполитических авантюр с ее стороны. В США накопилось очень много внутренних проблем, но никто не хотел разгребать эти авгиевы конюшни. Поэтому и выбрали Трампа.

Read more...Collapse )


Кстати, о троллинге

Вот все сейчас обсуждают победу Трампа. А совсем недавно все у нас осуждали Мадонну, которая обещала сделать минет каждому, кто проголосует за Клинтон. Удивительно, но мало кто понял, что старушка на самом деле жестко троллила Клинтонов. Потому что рядом с Хиллари всегда стоял Билл. И уж он-то, полагаю, понимал в чем дело. Мадонна сказала "Я сделаю феляцию каждому, кто проголосует за Клинтон. И да, я - глотаю". То есть, никаких пятен на платье. У нас уже история немного выветрилась из памяти, а в США, я полагаю, многие поняли намек правильно. Конечно, тролинг вульгарный. И шуточка грязная. Но в наших интернетах ее все равно не поняли.

Раз уж речь зашла о грязи, вспомним и журналистов "Новой Газеты". Ко мне тут забрел один в комментарии и заявил в общих чертах, что российский офицер должен пить литрами (потом поправился, что по 150 на брата). А кто не пьет - тот замполит. А иначе как люди в погонах должны снимать стресс? "Тебе что, не снятся лица погибших друзей и трупы врагов?" - поразился журналист, имя которого я называть не буду, потому что это Ирек Муртазин, чего его называть лишний раз. Он сам некоторое время служил. В бронетанковой кавалерии. И там, вдали от боевых действий, он тяжело переживал гибель друзей и ликвидацию врагов. Я понимаю, что в тылу особо заняться нечем, можно и побухать под рассказы о том, какой стресс переносят военнослужащие во время полевых выходов и учений. В реальной боевой обстановке, ты не знаешь, когда поступит новая задача. А ты внезапно под мухой.

Вспомнился мне давний случай. Один товарищ (хороший парень, достойный) находясь в отпуске немного употребил. Ну и там случились какие-то разборки из-за девушки. Драка, конечно, все как положено. И замели его "волки позорные", то есть, коллеги. Ну, возвращается он из отпуска, командир собирает личный состав в учебном классе. Выводит его перед всеми и говорит, типа объясни нам всем, что за нах?
- Ну я не собирался драться. Он первый начал...
- Не-не, ты давай с самого начала. Почему ты был под мухой?
- Выпил.
- Почему?
- Ну не знаю почему. Стресс снять...
- Что? Стресс? У тебя был стресс? Ах ты ... фея! Стресс у нее ...! Да ты ... ... ...! Ты не ... ли случаем, ...? Стресс? Я тебе ... ... ...  покажу стресс! Я тебя ... и ... потом ...! Ах ты ...! Стресс у него приключился! Развели тут гомосятину!

Короче, человек потом лет пять от спиртного шарахался как от огня. И слово "стресс" вообще выпало из его лексикона. А был еще один случай. Пришел к нам молодой боец и не сориентировался в обстановке. Позволял себе выпить. И мы на выезд, а он с запахом. Отвезли на освидетельствование и утром он уже принес рапорт. Недели не прослужил. Но у журналистов "Новой газеты" стереотипы железобетонные. Русский офицер должен быть всенепременно бухой. Потому что иначе как совершать военные преступления, если совесть мучает. Ночами снятся лица погибших товарищей и вот это вот все. Оно, конечно, служить тяжело, с этим никто не спорит. Но с каких пор для того, чтобы пьянице бухнуть, нужно придумывать оправдания? Я не думаю, что журналистам "Новой Газеты" снятся уворованные фотки. Спят как-то ночами. Даже Мадонна, позволяющая себе грязные шуточки, не вызывает у меня такого отторжения, как эти беспринципные жулики.

Короче, Муртазин меня раскусил. Ты, говорит, замполит, раз не пьешь. А есть ли среди моих читателей замполиты? Пусть они расскажут о своей трезвости. Мне кажется, в армии никто так не закладывает за воротник, как замполиты. Потому что у них реальный стресс - солдаты залетают, а все мужские половые органы прилетают замполитам. И, в отличии от Мадонны, они на такое добровольно не подписывались.


А стали бы вы защищать такого?

Сегодня ответы на вопросы. Поехали.

У вас ранее была статья с дрыщеватым парнем в узких джинсах, вы его высмеивали в каком-то плане. Но если повернется такая ситуация , рабочая, что вам придется спасать такого парня, вы это сделаете невзирая на то, что он может вас раздражать? Или не сделаете. Вам в работе не мешает личный фактор(нравится/не нравится. Может я коряво сформулировала, но вот такой вот вопрос.. интерес :) И вот, если даже не рабочая ситуация, а жизненная, вы бы его спасли или бы просто прошли мимо?
Независимо от ситуации - в рабочее время или в личное время, я бы пришел на помощь и дрыщеватому подростку, и Латыниной, и Иреку Муртазину, и остальным сотрудникам "Новой Газеты", к которым я не питаю теплых чувств. Как врач обязан спасать любые жизни, так и мой долг велит делать то же самое. Более того, мне приходилось оказывать первую медицинскую помощь террористам и бандитам. Успокаивать их испуганных детей. Делится теплой одеждой с родственником террориста-смертника. Я могу постебаться в блоге над модой молодежи, но, если на улице будут убивать гомосека, я буду защищать его. Это не значит, что он мне чем-то приглянулся. Сотрудник правоохранительных органов всегда должен приходить на помощь, независимо от служебного времени и личных симпатий.

Ты атеист. Почему ты не пропагандируешь в своем блоге атеизм, ведь все религиозники активно навязывают свои религии и этому нужно противодействовать.
Я не пропагандирую атеизм потому что я не умею пропагандировать. И вообще, как это могло бы выглядеть? Вот ребенок верит в Деда Мороза. Мое какое дело? С чего бы я должен подходить и разубеждать его в обратном? Он кому мешает своей верой в сказки и чудеса? Если человек нуждается в религии или в любой другой иллюзии - я не собираюсь этому препятствовать. Если ему так легче и проще жить - нет проблем. Не отнимайте костыли у хромого. Придет время, нога заживет и он сам оставит их.

Ты как-то упоминал, что не пьешь. Что-то за это время изменилось? А если нет, то почему ты не пьешь?
Ничего не изменилось. Я не пью. Если я выпью, то становлюсь мрачным, задумчивым и стараюсь поскорее остаться один. Спиртное меня не веселит и не добавляет каких-то новых ощущений. Я могу понять, когда кто-то пьет и у него поднимается настроение. У меня оно ухудшается. Типа, отъе... оставьте меня, я хочу побыть один. Короче, я не пью, потому что и водка не вкусная и состояние опьянения ничего хорошего не приносит. Со стрессом я справляюсь без алкоголя - просто посылая в пешее эротическое путешествие особо упоротых комментаторов блога.

Хотелось бы узнать ваше мнение по вопросу: чем все закончится с Украиной, Новороссией, Донбассом и Крымом? Заранее спасибо.
Я уверен, что Крым перестанет быть российским только в одном случае - если не станет России. Поэтому никто никому его отдавать не будет и любые гипотезы о том, как нужно поступить с Крымом, это разговоры ущербных. По поводу Украины... Сейчас она старается заставить Донбасс полюбить себя насильно. Даже в отношениях между мужчиной и женщиной все это заканчивается полным разрывом с невозможностью какого-либо примирения. Украина в этом плане совершает все ошибки, какие только можно совершить. Прогнозы делать не буду, потому что я всегда прогнозирую какие-то самые пессимистические вещи, а они, суки, потом сбываются. Хотелось бы прогнозировать, что на Украине все будет хорошо, но я в это не верю. А вообще хорошо расчехляет политику соседей pavel_shipilin. Без эмоций, трезво и спокойно. Лучше ему такие вопросы адресовать.

Наши и не наши

Вот, кстати, интересное наблюдение. Наши совестливые активисты - самые лицемерные и подлые. По этому параметру они уже догнали европейские элиты. Вот они возмущаются возможно имеющимися избиениями и пытками в российской пенитенциарной системе. Допустим, наши тюрьмы - это конвейер издевательств и пыток. Допустим. И вот пока в тюрьме не оказался рукопожатный оппозиционер, никто из совестливой общественности ни сном, ни духом не знал о том, в каких условиях существуют заключенные. Они не выходили на пикеты и митинги. Им было все равно. Потому что есть обычный зэк (он не человек вообще), а есть прекрасный во всех отношениях Дадин, которого окунули головой унитаз и он после этого стал еще светлее и чище. И его нужно защищать. А остальных нет. Или вот Гуантанамо. "Ой, причем тут американские тюрьмы", - закричит сразу кто-то. Притом. Там не люди содержатся? Или это люди более низкого сорта? Никто из них не возмущается.

Read more...Collapse )


Инстаграм

Завел Инстаграм (ссылка на него есть в профиле блога). Посмотрел, что к чему. Любопытно получается, для каждого контента есть своя ниша: видео - ютуб, тексты - ЖЖ, фотографии - инстаграм, твиттер - эммм... не знаю, наверное, для краткого выражения  какой-то одной мысли, а вконтакт и фейсбук - это попытка все совместить в одном месте. Кстати, мне очень нравится Гугл+, но пока веду его в качестве возможной альтернативы ЖЖ. Мало ли что. Постараюсь постепенно залить весь свой фотоархив в Инстаграм, потому что фоток много, а рассказать о них особо нечего. Инстаграм позволяет тупо запулить фотку и не париться. Пока не очень понимаю, в чем такая популярность этой социальной сети, но со временем, думаю разберусь.


Нытье зэка

Я сегодня внезапно обнаружил, что вся наша правозащитная рать бросилась на защиту некоего оппозиционера Дадина. Его недавно посадили и он тут же передал душераздирающее письмо жене, где описывает жуткие порядки в колонии. Я решил почитать, что там такого ужасного и письмо меня сильно удивило. Начинается оно с откровенной лжи:

"С самого прибытия в колонию 10 сентября 2016 года у меня сразу отобрали практически все вещи и подкинули два лезвия, а затем при обыске "нашли" их. Здесь это повсеместная практика – применяется для того, чтобы обязательно посадить вновь прибывших в ШИЗО, чтобы они сразу поняли, в какой ад попали. В штрафной изолятор меня отправили без всяких постановлений..."

Зачем администрации подкидывать зэку два лезвия? К чему эти сложности? Там что, шмон проводится в присутствии понятых? И тут же его безо всяких постановлений отправляют в ШИЗО. То есть в одном случае администрация утруждает себя формальностями, а в другом - нет? Тот, кто сочинял это письмо, явно не очень сообразительный человек.
Далее вообще какая-то ахинея:

"11 сентября 2016 года ко мне пришел начальник колонии Коссиев с тремя сотрудниками. Они вместе начали меня избивать. Всего избивали за этот день четыре раза, по 10-12 человек одновременно, били ногами. После третьего избиения опустили голову в унитаз прямо в камере ШИЗО".

Это написал человек, слабо представляющий как выглядит групповое избиение. 12 человек одновременно не могут одного человека бить. Они тупо все не протиснутся к телу, даже, если оно любезно распластается, раскинув руки и ноги. Если человека избивают, он группируется, защищая голову и живот. И там даже ттроим будет тесновато. А если уж 12 человек участвуют, то они могут тупо пальцами затыкать до смерти, им и бить не нужно.
Следом еще одна очевидная ложь:

"12 сентября 2016 года пришли сотрудники, сковали мне руки за спиной и подвесили за наручники. Такое подвешивание причиняет страшную боль в запястьях, кроме того, выкручиваются локтевые суставы и чувствуешь дикую боль в спине. Так я висел полчаса".

Если человеку сковать руки за спиной и потянуть (даже не подвесить) вверх, то от резкой боли в плечевых суставах он даже не будет чувствовать, что там с запястьями. Локтевые суставы совершенно не страдают при этом. Если человека подвесить за наручники на десять минут - он станет инвалидом. Это только в кино так можно, в реальной жизни, на восстановление потребуется ни один месяц. Полчаса он висел? Бред сивой кобылы.

"После этого – привели к Коссиеву в его кабинет, где он в присутствии других сотрудников сказал: "Тебя еще мало били. Если я отдам распоряжение сотрудникам, тебя будут избивать гораздо сильнее. Попробуешь пожаловаться – тебя убьют и закопают за забором"

А зачем угрожать заключенному убийством? У администрации колоний наработан большой опыт работы с отрицалами, поэтому угрожать могли бы скорее тем, что не позволят умереть. Короче, письмо - липа. От начала и до конца. Скорее всего, паренек начал качать права и бычить - к нему применили меры воспитательного характера. Например, если на человеку наручники за спиной на три часа, он без всяких подвешиваний быстро начнет осознавать свою неправоту. А он решил пободаться с администрацией и показать, как за него впишется гражданское общество. А оно вписалось. И вроде неглупые люди на голубом глазу проглотили фальшивку и не увидели в письме абсолютно неадекватного реальности описания страданий зека.

Почему я не удивлен, что они с такой готовностью начали распространять эту дешевую ложь?


Как загубить любое дело

Хотите угробить любую работу и сделать ее максимально неэффективной? Введите отчетность. Заставьте человека, который делает дело, писать отчеты. Сначала отчеты будут, конечно, не ахти какие, потому что человек еще увлечен работой и нацелен на достижение результата. Зато потом вы с удивлением обнаружите, что отчеты стали более объемными, с красивыми формулировками и речевыми оборотами. Но чем лучше отчет - тем хуже работа. Мне кажется, что с психологической точи зрения тут все логично. Человек понимает, что результаты его труда будут оценены не по итогам работы, а по результатам отчета. В конечном итоге вся работа подгоняться под отчет и ее КПД будет неуклонно снижаться.

Отчетность - это вершина деградации системы управления. Она отнимает кучу времени и умственных ресурсов, при этом не имея никакого смысла. Однажды я беседовал с человеком из системы здравоохранения (он как раз работает с отчетами). Выглядел он замученным и немного даже изможденным. И я его спросил, как он успевает анализировать и перерабатывать отчеты из всех больниц? Он сказал, что даже не читает их - отчеты полны ошибок и вообще написаны не так, как нужно. Его задача - готовить отчеты в Москву. А для этого ему отчеты больниц совершенно не нужны. То есть, были бы нужны, наверное, если бы они были правдивы, точны и нормально написаны. А нельзя отменить? - наивно спросил я. Он посмотрел на меня как архиерей на еретика. "Тогда они поймут, что их никто не контролирует и никто за ними не следит. И ничего делать не будут или, что еще хуже, натворят чего-нибудь", - примерно такой был ответ.

Если хотите убить живую работу - заставьте писать человека отчет о ней. Ежемесячный. Если он продолжат эффективно работать - введите еженедельный или даже ежедневный отчет. И он сдуется. Все пишут отчеты - нет такого ведомства или министерства, которого не коснулась бы эта болезнь. Тонны бумаги, центнеры тонера, и миллионы рабочих часов. Все это сливается в унитаз. Зато отчеты позволяют исправить недочеты. Смотрите как быстро "жидко похлопали" превращается в "бурные продолжительные аплодисменты", а "очередное совещание" становится "выработкой эффективных мер". Чудо! Перефразируя шутку, можно сказать: "Исус научил меня превращать воду в отчет". Как это вообще могло прийти в голову, чтобы человек сам себя оценивал?

Вот помню, сдавали мы зачеты. Приехали полковник и подполковник. По итогам собрали они нас в учебном классе. Ну, поднимают первого меня и спрашивают: "Как сами оцениваете свой уровень подготовки?" А я не первый день военный, потому отвечаю, не задумываясь: "На твердую четверку!" Ну и все так же ответили. И получило наше подразделение твердую четверку. Хотя общий результат был на пять. Но нельзя, чтобы была высшая оценка - выходит подразделению некуда расти? И нельзя, чтобы тройка - выходит подразделение с трудом готово к решению задач. А неуд - это ставится когда командира нужно снять. За всю мою службу было всякое. И проваливались с зачетами (не, ну а что, приехали проверяющие - им некогда, а мы с ночного ОБМ приехали, не жрали, не спали, но побежали кросс сдавать). И демонстрировали рекорды. И всегда стояла твердая четверка.

Самое ужасное, что отчетность легко ввести и практически невозможно отменить. И в конечном итоге она сводится к количественным показателям. Это верняк - можно "объективно оценить". Сколько учеников обучили? 100? В прошлом году было 98. Молодцы, демонстрируете хорошую положительную динамику. Сколько больных умерло? 100? В прошлом году было 99. Прошу принять меры, направленные на повышение эффективности лечебного процесса и снижения уровня смертности. А знаете, какая самая эффективная мера? Правильно, ввести еще одну отчетность.


Уроки патриотизма

Нужны ли в школах уроки патриотизма? - спрашивают меня. Я, как правило, вообще ничего не отвечаю. Я не эксперт в области образования. Но сама постановка вопроса меня немного смущает. Это что за уроки такие? Что там преподавать? Как можно научить кого-то любви? Не ну, прямо скажем, некоторым техникам и приемам в этом деле можно научить, но не школьников же. Я, безусловно, сторонник того, чтобы школа взяла на себя воспитательную функцию. Не надо учить детей любить Родину - это провальный проект. А вот этикету, правилам поведения в обществе, и бережному отношению к окружающему миру учить стоит. Это не так уж много времени займет. Один урок в неделю хотя бы. Вместо изучения религий (хотя тоже вещь неплохая в качестве факультатива, как и изучение прочих сказок и фольклора), лучше бы детям объясняли, что такое хорошо, а что такое плохо.

Мне кажется, им труднее жить в обществе. Раньше не было столько средств коммуникации. Мы в детстве учились общаться сами. На собственном опыте убеждались какое поведение провоцирует мордобой, а какое приводит к дружбе. Но сейчас совсем другие времена - другие люди не нужны, почти у всех первоклассников есть смартфоны и они умеют делать селфи, а вот что там насчет взаимодействия с окружающими - вопрос. Оказывается школьников нужно учить элементарным вещам - уступать место в автобусе женщинам и пожилым людям, не сорить, не ломать то, что не ты построил. Им нужно рассказывать, что писать на стенах, остановках и в лифтах - это неправильное поведение. И за это можно получить люлей. И так далее.

Но ни в коем случае не учить их патриотизму. Потому что большего отвращения к литературе, чем уроки литературы ничто не формирует. То же будет и с любовью к Родине. Нужно объяснять, что Родина - это не абстрактное понятие. Это твой подъезд, твоя улица, твой город. Это какие-то совершенно элементарные вещи. Потому что я вижу, как бегут домой многие мамы и папы с баклажками пива на вечер. Они не будут воспитывать детей. И пример им показать не смогут. Школа должна рассказывать, что можно свести свой мир к смартфону или ежевечернему пивасику, а можно жить другой жизнью, в которой будет место и открытиям, и достижениям, и настоящей дружбе, основанной не на совместном распитии потеплительных напитков. Школа должна воспитывать детей, которым не придется объяснять, почему нужно Родину любить. Которые будут понимать, что их задача - не любить свою страну, а делать ее достойной любви. Тогда и вопрос об уроках патриотизма отпадет за ненадобностью.

Международное сообщество

9 октября в Совбезе ООН Египет проголосовал за резолюцию России по Сирии. Саудовская Аравия  отозвала на три дня своего посла в Египте и прикрыла лавочку по поставкам нефтепродуктов со скидкой. Это очень интересная ситуация, потому что обычно такие вещи происходят скрытно и не афишируются. Истерика саудитов - редкий случай понаблюдать за тем, как принимаются решения в ООН. И понять, чего стоит мнение "мирового сообщества". Сегодня настолько страны переплетены и взаимосвязаны, что открывается широкое поле для давления одних государств на другие с целью поддержки "нужных" решений. И все эти разговоры о гуманизме и правах человека лишь дымовая завеса. Каждая страна вынуждена взвешивать "за" и "против" в каждом конкретном случае. Причем голосовать приходится с оглядкой на позицию ключевых игроков.

Грубо говоря, это как гопник со своими припевалами подошел к подросткам во дворе и сказал: "Сегодня мы будем выбирать самого красивого парня в нашем дворе. Э, слышь, рыжее чмо, вот ты кого считаешь здесь самым красивым? А? Громче! Правильно, это я". Воспитательные меры Саудовской Аравии - это на самом деле исключительная мера. Обычно там все всё понимают и без демаршей. По факту есть пара-тройка стран, обладающих некоторым суверенитетом в принятии решений. Остальные хотели бы ни с кем не ссориться и вообще воздержаться. Но не могут, потому что инструменты воздействия  стары как мир - шантаж, угрозы, подкуп и давление. И только когда государство совсем уж наглеет и пытается свое мнение высказывать наперекор гопникам, в ход идут дипломатические демарши и экономические санкции.

Поэтому, когда  кто-то в качестве аргумента кто-то приводит мнение мирового сообщества, у меня это вызывает зависть - хорошо бы и мне быть таким наивным.  Если бы голосование было тайным - можно было бы увидеть приблизительную картину того, как считает мировое сообщество. Но такого в ООН не будет никогда. Потому что открытое голосование - это выгодный многим обоюдоострый меч. Страны-вассалы с его помощью могут послать сигнал сюзерену о том, что не видят в дальнейшем вассальстве смысла и нужно какие-то преференции подкинуть. Именно поэтому до сих пор "мировое сообщество" не может определить, какая группировка террористическая, а какая "умеренная оппозиция" с оружием в руках. Не потому, что они там идиоты. А потому что есть страны, спонсирующие террористов в открытую. И за ними стоит влиятельная страна, которая диктует "правильные решения".

По факту "международное сообщество" свелось к деньгам. Если у тебя есть деньги, чтобы купить себе вассалов - за твои резолюции будут голосовать. Нет денег - проходим, не толпимся.


Очень страшное кино

Я редко рассказываю о фильмах (хотя, меня можно назвать киноманом). Режиссеру нужно вывернуться наизнанку, чтобы заинтересовать меня, не говоря уж об заинтриговать, увлечь, испугать. Мне нравились "Ходячие мертвецы", пока там была драматургия. Сегодня я бы рекомендовал держаться от этого сериала подальше всем разумным людям. То ли я стал слишком искушенным, то ли режиссеры и сценаристы уже мышей не ловят, но в моем любимом жанре триллера давно не было ничего толкового. Последний раз им удалось меня поразить лет 15 назад - это был фильм "Шестое чувство". С тех пор кинодельцам не удавалось пробудить во мне хоть что-то похожее на легкий испуг.

Но вот я посмотрел первые две серии "Черного зеркала". То, что я увидел, действительно пугающе. Ведьмы из Блэр, экзорцисты и призраки Амитвилля стоят и нервно курят в сторонке. Если хотите настоящий триллер - "Черное зеркало".  Ничего страшнее, ужаснее не видел.