Molon Labe

Некоторые подписчики в телеграме прислали вопрос, о том, как бы я выстроил миграционную систему в нашей стране. Штош...

Начнем с того, что существует два вида трудовых мигрантов: низкоквалифицированная рабочая сила и высококвалифицированная. Здесь будем говорить о низкоквалифицированной. Для начала должен быть создан единый миграционный центр, в рамках которого создаем несколько закрытых миграционных баз в разных регионах на 5000 человек каждая. Трудовой мигрант должен быть зарегистрирован в едином миграционном Центре, после этого он попадает на такую базу, где находится в течение месяца. Там он сдает биометрию, медицинские анализы, тест на наркотики, проходит экзамен на знание русского языка, все необходимые юридические процедуры. За этот месяц он должен пройти курсы русского языка, правил поведения в стране, базовый юридический курс о своих правах и обязанностях. Кроме того, пройти проверку на факт изменения установочных данных, причастности к деятельности экстремистских организаций и террористических структур.

Мне нравится Telegram, потому что он тренирует выражать свои мысли более-менее кратко. Но иногда мысль, которой я хочу поделиться, требует более развернутого формата. И вот тут выручает старый добрый ЖЖ. В данном конкретном случае текст представляет собой итог долгих размышлений, а потому кратко не получится.

Наша власть лихорадочно ищет скрепы, которые могли бы объединить всех, кто живет в России. Дело хорошее, только вот задача крайне сложная. Для государственного чиновника — и вовсе неподъемная. В первую очередь, потому что все рождающиеся идеи о скрепах порождены не глубоким пониманием народа, а необходимостью отчитаться перед начальством результатом своих усилий по выполнению задания. Ну это как ставить перед чиновником задачу создать любовь. Думаете, он увильнет от столь сложного поручения? Никогда в жизни. К требуемому сроку он выдаст документ с примерном таким текстом:

В целях создания любви предлагается реализовать следующие меры организационного характера:
— сформировать постоянно действующую межведомственную комиссию по вопросам любви;
— разработать правовые механизмы, стимулирующие формирование симпатии как необходимой предпосылки для возникновения любви;
— разработать и направить в регионы методические рекомендации по реализации комплекса мер, направленных на возникновения любви;
— выделить 150 млрд рублей на Государственную программу по созданию любви...

Все смеются над «нелепыми» заявлениями Трампа о Канаде и Гренландии, но мне не смешно. Потому что как раз обе эти территории нужны США для получения полноценного контроля над арктическим регионом, который в итоге приведет Соединенные Штаты к прямому столкновению с Россией и, возможно, с  Китаем (Китай тоже заявляет свои претензии на Арктику с недавних пор). Сейчас Канада взбрыкивает, но завтра там внезапно может произойти цветная революция, после которой будет молниеносное присоединение к США. Далее настанет очередь Гренландии, которую американцы пытались выкупить у Дании все время после Второй мировой войны. И эти попытки начались еще тогда, когда медсестра только вышла к папе Трампа и сказала: «Поздравляю, у вас мальчик». То есть этот план — не его детище.

Разумеется, Дания остров продавать не собирается. Но его стратегическая важность для будущей войны за Арктику настолько высока, что США вполне могут потребовать передать им остров в ультимативной форме. Дания прекрасно отдает себе отчет в том, что воевать с США они не смогут в принципе. Немцы во время Второй мировой войны захватили королевство всего за несколько часов. Примерно столько же потребуется и американцам. Сценарий будет разыгран такой же. Американцы высаживаются в Дании, правительство приказывает своим потешным войскам огонь не открывать и быстренько капитулирует. Дальше будут уже технические вопросы юридического характера по передаче Гренландии победившей стороне.

Вопрос от украинского подписчика (в сокращении):  "Вот у вас хают и чморят Зеленского, а слабо поставить себя на его место? Что бы ты делал на его месте, если бы соседняя страна напала на твою страну? Капитулировал бы? Или все же защищал ее всеми возможными способами?"

Вопрос понятен. Отвечаю. Как верно заметил каманданте Трамп, этой войны вообще не должно было случиться. Для этого я на месте Зеленского задал бы "соседней стране" вопрос:

"У нас тут возникла тупая идея - вступить в военно-политический блок, считающий вас своим основным вероятным противником. Как вы относитесь к этому безумному предприятию? Не, ну и так понятно, что плохо, вопрос в том, насколько? Прям вот настолько плохо? Штош... Наверное, нам стоит подумать о других вариантах обеспечения безопасности нашей страны. Логично, что ради нейтрализации гипотетических угроз безопасности было бы тупо провоцировать реальные угрозы".

Хотел поделиться еще одним наблюдением. Оно касается вопросы культуры государственного управления. Практика показывает, что общество в своем развитии должно пройти определенные стадии. Как и человек, впрочем. Нельзя младенцу давать водку. И вообще алкоголь от детей нужно прятать. Бывает, что ребенок доберется до бутылки и по глупости бахнет. Последствия могут быть очень тяжкими, вплоть до летального исхода.

То же самое происходит и с обществами, у которых культура государственного управления формировалась не веками и даже не десятилетиями, а всего лишь годами. Как правило, если собрать толпу людей по национальному признаку и сказать им: "Всё, братцы, вы теперь самостоятельное государство", то ничего хорошего из этого не выйдет. Даже, если дать им людей, знающих правила игры, рано или поздно они уйдут. А их место займут люди несистемные, которые будут вести себя как пятилетний ребенок, добравшийся до руля автомобиля с ключами в замке зажигания.

Я не сторонник теорий заговора. Но если бы я был таковым, то невольно увидел бы определенные закономерности в попытках воздействия на общественное мнение. Вполне логично, что люди, достигшие вершин богатства и возможности тайно влиять на власть, упираются в то, что у них нет никаких целей, кроме того, чтобы сохранить свое богатство и влияние. Цель для тех, у кого неминуемо возникает синдром Бога, довольно ничтожная. И я бы задумался о судьбе человечества.

Я люблю порассуждать о государственном управлении. Но правда в том, что сам я не представляю, как эффективно управлять без репрессий. С репрессиями знаю. Конечно, судебную систему нужно совершенствовать и обеспечивать неукоснительную законность, но в плане осужденных - до сих пор не понимаю, почему они шьют рукавицы? Зачем нам столько рукавиц? Осужденный должен киркой долбить вечную мерзлоту. Как в кино - скованные одной цепью за правую ногу. 

Мамкиным диверсантам дают 7-10 лет. Курам на смех. У меня бы без минимум двадцаточки никто бы не ушел. Потому что люди молодые, энергии много, для вечной мерзлоты самое то. В стране работать некому, а они варежки шьют. Еще одну ветку БАМа построил бы за три года силами коррупционеров и диверсантов. Навальный был бы жив и здоров, окрепнув на свежем воздухе. Человек постоянно жалобы строчил, нервы тратил. А у меня бы он от усталости вечером ручку в руках держать не мог. Думал бы только о том, как до шконки быстрее добраться и уснуть. Зато живой был бы.

Попадалось мне недавно высказывание одного из "эффективных менеджеров" о том, что экономически нецелесообразно поддерживать небольшие города и села, а нужно направить все усилия на экономические центры (крупные города). Это, кстати, было заявлено на серьезных щах. 

Вот почему людей, успешных в бизнесе, нельзя допускать к государственному управлению на пушечный выстрел. Для примера. Есть участок леса. Экономически целесообразно вырубить его, древесину продать и переключиться на новый участок. Что будет с вырубленным участком? Это уже за пределами интереса и внимания "эффективного менеджера". Потому что в центре его внимания только прибыль. Эффективность же государства определяется не прибылью и маржинальностью. Не сроком окупаемости инвестиций. Экономически нецелесообразно строить очистные сооружения. Экономически целесообразно канализационные стоки просто сбрасывать в ближайший водоем. Но государство почему-то тратит деньги на очистку стоков. "Эффективный менеджер" не понимает смысла этих трат, поэтому стремится украсть побольше денежных средств из выделенного бюджета на бессмысленное, с его точки зрения, строительство 

"Комуняки" в спорах с "булкохрустами" упоминают, что Николай II проиграл Первую мировую войну. Должен сказать, что это не корректные обвинения. На самом деле в момент свержения самодержавия война была не проиграна, армия была боеспособна, хотя и имела серьезные проблемы, которые вели к разложению. Временное революционное правительство пыталось их решить через демократические процедуры - создавались армейские комитеты, которые должны были помочь преодолеть кризис доверия между командованием и личным составом. 

В результате процесс разложения войск резко ускорился. Вместо того, что бы выбирать часть офицеров по квоте, комитеты вообще выбирали всех. Устаивали самосуды, терроризируя и запугивая командиров. Вмешивались в планирование боевых действий вплоть до моратория на выполнение неугодных приказов. В результате вся система управления армией была парализована. Вместо решение проблем  демократические процедуры в армии резко ускорили процессы разложения, уничтожив дисциплину и развалив систему управления.

В солдатские комитеты попадали в основном горлопаны и трусы, которые хотели избежать участия в боевых действиях. Им легко удавалось убедить солдат, что они выступают за справедливость и болеют душой за их права. Это было просто - играть на эмоциях уставших от долгой войны бойцов. Хотя война длилась не так уж долго - 2.5 года. А потом большевики грамотно использовали этот инструмент "солдатского самоуправления" для пропаганды атнивоенных настроений и дезертирства.