Об этом блоге

Ведомственную принадлежность не комментирую. Личные данные не раскрываю. Пишу о том, о чем хочу.  Причины, по которым вы можете быть забанены.Упоротые молча отправляются в бан. Ответы на самые популярные вопросы. Проголосовать за то, что я проект и вообще не настоящий, можно тут.

Соцсетями не пользуюсь. Если кто-то представляется в соцсети мной - значит, перед вами мошенник. Есть канал на ютубе. И сообщество сослуживцев в ВК.

Материалы блога использовать со ссылкой на источник можно без предварительного согласия. Публиковать что-то от моего имени, чего я не писал и не говорил - нет.

Письма, жалобы, предложения можно писать на molonlabe.livejournal.com@yandex.ru

Collapse )
promo molonlabe март 7, 2013 19:29 48
Buy for 10 tokens
В промо нельзя рекламировать : - политические посты любой ориентации. - посты, порочащие кого-то или изобличающие кого-то. - всякие гадости и мерзости, трэш и маразм.

Включение мозгов

Попросили меня прокомментировать действия силовиков на видео. Просят часто, я редко откликаюсь, но данный видос просто нагляднейший пример манипуляции и увода внимания в другую сторону. Суть истории - отец не вернул матери дочь, та написала заявление в полицию, к нему приехали силовики и обыскали дом. Ах, какие плохие силовики! Топтали полы грязными сапогами, копались в личных вещах грязными руками. А ведь мать - та еще сволочь. А суды, которые решили оставить ребенка с ней прошли с нарушениями и прочее бла-бла-бла...

Не, ну серьезно? Можно быть настолько тупым, чтобы вестись на это? Судебная власть приняла решение - это решение должно быть исполнено, независимо от того, что думает проигравшая сторона и как это все оценивает. Потому что правда у каждого своя. Кто-то считает, что все материальные блага должны быть общими. Поэтому он не украл в магазине, а просто взял свою часть. Пришли злые силовики с грязными сапогами, заломали хорошего человека, волокут в кутузку. Кто-то считает, что женщины должны вступать с ним в половую связь независимо от своего желания, а то, ишь, развели тут вагинокапитализм. Он не насильник. Зачем вы, злые силовики, его трогаете своими грязными руками?

Правосудия не всегда работает идеально, но у каждого есть к нему доступ. Отстаивай свои законные права в суде. Для того законы и придуманы, чтобы они были одни для всех. Согласен ты с законом или не согласен, ты должен его выполнять. В противном случае придут силовики и не будут вдаваться в твои моральные терзания. Это же, как говорил один мой начальник, "простые движения"! Чего под дурачков косить и делать вид, что во всем виноваты силовики. Им вообще на хрен не впилось в чужих семейных дрязгах разбираться. И они не уполномочены вникать, кто плохой, а кто хороший. Решением суда ребенок должен находится с одним человеком, а он находится с другим. И все. А со своими сексуальными трудностями разбирайтесь сами и их сюда не надо приплетать.

Ах, дверь сломали! Починили только к вечеру! Оттуда сквозило. А то, что ты, мудак такой, не открыл её добровольно, и именно поэтому её пришлось ломать, про это ты решил тактично умолчать? Судя по всему, у папы правда с головой не все в порядке, судя по его поведению, а потому я даже склонен с судом согласиться, который принял решение не в его пользу. Ты ж не маленький ребенок, должна соображалка работать. Полезешь драться - получишь в рыло и окажешься в наручниках. Не откроешь дверь - её выломают. Прокомментируй видео! Ну вот, прокомментировал.

Конечно, все эти вопросы в законодательстве нужно совершенствовать. Но вообще хорошо бы уметь договариваться друг с другом. А если уж втянули государство в ваши разборки, то не удивляйтесь результату. И да, еще раз повторю тезис, который не раз уже повторял: нельзя даже самое правое дело бороться с помощью лжи и манипуляций. Если тебе приходится лгать ради дела, оно уже не правое.

Тыловые крысы

Увидел тут комментарий к предыдущему посту, в котором презрительно отзываются о службе тыла. Комментатор саркастично заявляет, что в случае войны пойдет в тыловые службы, а потом возглавит совет ветеранов и будет рассказывать о подвигах. Это печальный укрепившийся среди недалеких и ограниченных людей стереотип, что тыловики никакие не герои и в их службе нет места подвигу.

На самом деле, та же Вторая мировая война продемонстрировала, что тыловые службы - важнейшие в любом конфликте. Один из выдающихся полководцев Великой Отечественной К.К.Рокоссовский в своих мемуарах снова и снова вспоминает о тыловиках и адресует им самые теплые слова благодарности. Тыл - это медики, водители, саперы, понтонеры, связисты и еще много других военных специальностей, которые покрыли себя неувядаемой славой. Они вытаскивали пострадавших бойцов с поля боя, по грязи ползли со шнурами в зубах, устраняя прорывы связи, в ледяной войне под бомбежкой строили мосты и наводили понтоны, чтобы быстрее обеспечить помощь тем, кто удерживал плацдармы на другом берегу. Они в любую погоду и под пулями доставляли еду на передовую. А в безвыходной ситуации брали оружие и занимали окопы.

На войне нет неважных и ненужных специалистов. Она отметает все лишнее. Что обеспечивало успех немецких войск вначале войны? Стратегия отрезания соединений Красной Армии от тылов. Окруженная группировка не теряет боеспособности до тех пор, пока ей есть чем воевать. В Сталинграде немцы смогли оттянуть конец своей 6-й армии, организовав самое масштабное в истории снабжение по воздуху. И то оно было мизерным и не способно было исправить ситуацию, лишь отсрочить неизбежный конец. Переброска войск, поддержание боеспособного состояния техники, обеспечение боеприпасами сражающихся, медицинская помощь - это все тыловики.

И даже водители, возившие генералов, подвергались, может быть, чуть меньшей опасности, чем другие водители, но безопасной их служба не была. Немецкие самолеты охотились, в первую очередь, за штабными машинами. А "Дорога жизни"? Сколько водителей погибло, уйдя под лед вместе с полуторками? А все они - тыловики. А кто построил в кратчайшие сроки железную дорогу к Ленинграду, когда удалось прорвать блокаду? Под артогнем, между прочим. Поэтому не надо о тыловиках говорить неуважительно, а уж тем более уничижительно. Это показывает только глупость пишущего. И ничего более.

Внешнеполитическое

Раздражает, что у нас не умеют разговаривать с другими странами четко и внятно. Заметили, что мы постоянно оправдываемся? Зачем? Если ты оправдываешься, значит, чувствуешь за собой вину. Чем более абсурдные обвинения звучат, тем более четкий должен быть ответ. Ну, например:

Заявление: Если Россия введет войска на Украину, её ждет наш жесткий ответ.
Правильный ответ: Мы приняли к сведению ваше заявление, но вынуждены констатировать, что оно ни на что не повлияет. Если мы захотим куда-то ввести войска, мы их введем. Если последует ваш жесткий ответ, наш будет не менее жестким. Но скорее более.

А мы сейчас? Начинаем объяснять, что не собираемся никуда вторгаться, что это все чушь... Но наши оправдания не слышат. Для них же наше мямление вообще неинтересно. Задача их не в том, чтобы втянуться в дискуссию, а в том, чтобы просто вбросить обвинение. Если мы ответим так, как я предлагаю, это сразу решит проблему голословных обвинений, потому что они там будут думать: "Чего-то мы затупили. Хотели просто потроллить, а получилось, что подкинули им идею". А их граждане будут говорить своему правительству: "Давайте-ка там без экстремизма. Нафиг нам жесткий ответ от ядерной державы? Меньше разбрасывайтесь угрозами, дебилы".

И если США обвиняет нас во вмешательстве в выборы, то не нужно оправдываться и требовать доказательств (вы столько раз их требовали и вам никто ничего не предоставил). Правильно отвечать так.
США: "Вы вмешиваетесь в наши выборы"
Россия: "Собственно, как и вы в наши".
И все. Говорить больше не о чем. Попросят доказательств, не надо их предъявлять (хотя у нас их валом). Нужно отвечать: "После того, как вы предъявите свои".

Конструктивный диалог возможен только с тем, кто настроен на него. Если очевидно, что они вбрасывают свои обвинения совсем с другой целью, то и отвечать нужно так, чтобы эту бессмысленную дискуссию сразу прекратить. Когда вы там, наверху, уже поймете, что мы им хорошими никогда не будем. Хорошие мы не нужны. Глупо вступать диалог с подошедшим к тебе гопником. На его вопрос: "Слышь, ты чо", только идиот отвечает: "Да я, собсна, ничо". Надо отвечать: "Через плечо, епта! Еще есть вопросы?" На понятном языке нужно с ними общаться.

Когда они начинают рассуждать, что мы можем вторгнуться в Прибалтику, правильный ответ: "Ну да, тут не поспоришь. Мы действительно можем. И не только туда. Мы об этом, правда, еще не думали, но спасибо за идею".

И если кто-то говорит, что он готов к военному противостоянию с нами, нужно вежливо отвечать: "Спасибо за информацию. Мы скорректировали цели для наших баллистических ракет". И вежливо улыбнуться. Но при этом взгляд сконцентрировать на своей переносице. Так улыбка станет более зловещей. Короче, хватит пытаться быть хорошими с плохими парнями. Учитесь быть державой, а не просто страной.

Хамство

У нас сфера обслуживания стала совсем грустной и скучной. Все из-за склочников-жалобщиков. Как-то мне нахамила провизор в аптеке. Такая пожилая бабища старой закалки. Я сначала не хотел жаловаться. Потому что вокруг много аптек и нет никакого смысла ходить туда, где хамят. Но потом проходил через пару дней мимо аптеки и решил, а чего бы не написать в книгу жалоб. Зашел, а там молодая девушка, очень приветливая и вежливая. Дайте, говорю, мне книгу жалоб и предложений.
- Пожалуйста, а в чем дело? Может, я смогу вам помочь?
- Да тут пару дней назад другая провизор мне нахамила, я хочу про неё написать, а не про вас.
- Ну вы зря потратите время. Её уже уволили как раз за это. Всего неделю проработала...
Вот же ж думаю, люди какие злобные. Опередили.

А вот ближайший к дому киоск с питьевой водой, там я решил не откладывать. Не ходить же с баклажками до следующего, который довольно далеко. Раз уж случился конфликт, нужно написать на сайт, дело-то плевое. А то еще уволят женщину и что мне с праведным гневом делать? Её, конечно, после моего письма не уволили. Но следующий раз пришел за водой, а она мне говорит:
- Приношу вам свои извинения. Мое поведение в прошлый раз не соответствовало стандартам обслуживания нашего предприятия, и являлось недопустимым. Больше такого не повторится.
А потом мне написал какой-то менеджер. Причем не какую-то отписку, а прямо письмо с извинениями. А потом директор предприятия. И тоже извинился.

Стоп, думаю. Куда мы катимся? Хамство - это же дефицитный товар. Это раньше его было навалом, а сейчас даже на почте попробуй выведи из себя сотрудниц. Увиливают, от конфликта, как слизни. А, может, эти хамские люди хотят дать нам возможность понастальгировать по былым временам. В советское время хамили все продавщицы. Вот без исключения. А потом это все куда-то ушло. И мы живем в довольно скучном мире. Я вот ходил льготы ВБД оформлять, а там дед скандалил с сотрудницей. Это было так упоительно, так захватывающе! Дверь открыта, не только слышно было, но и видно было весь конфликт.

- Почему вы мне не перевели за два месяца мою льготу?
- Потому что вы не платили два месяца, а льгота - это возврат вам части того, что вы заплатили. Если вы задержали оплату, то вам задержался и возврат...
- Что ты мне чешешь, соплячка? Мне положено!
- Конечно вам положено, вы все получите, просто с задержкой...
- Что ты мне сочиняешь, дура набитая? Я губернатору пожалуюсь...
- Давайте не будем скатываться в оскорбления...
Женщина в очереди говорит другой: "Сейчас она не выдержит". Я думаю: "Согласен, конфликт достигает апогея".
- ...я на тебя президенту напишу, ты вылетишь отсюда, как пробка из бутылки...
- Посмотрите туда, - говорит девушка, - это видеокамера и она пишет со звуком. Мы можем написать на вас заявление в полицию за оскорбления.
И что вы думаете? Дед потух. Сник. Скис. И мы все в очереди оказались лишены эпичного финала. Дед засуетился и примирительно сказал:
- Ну раз вернется, то ладно. Чего там. Я ж просто выяснить...
И бочком-бочком, кланяясь, выполз в двери.

Граждане, что творится? Куда мы идем? И куда придем с таким формалистским и бесчеловечным отношением к людям? Ор и крики только на ток-шоу и останутся, а в повседневной жизни мы будем влачить жалкое и скучное существование. Ужас.
Ужас же, да?

Тезис Гамлета

Суровая правда жизни в том, что всю классику необходимо перечитывать как минимум раз в 10 лет. Потому что то, что ты когда-то прочитал, ты или не понял, или понял неправильно, или, что чаще всего, даже не распознал мудрость, бегло пробежав строчки глазами. Особенно много мудрости в произведениях Шекспира и Пушкина. Вот, к примеру, затасканный монолог Гамлета:

Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств.


И эти размышления не столько о смерти, на самом деле, сколько о жизни. Я видел многих несчастных людей, чьи несчастья можно было преодолеть, но они для этого не предпринимали ничего. Потому что любое решение вело бы несчастных в неизвестность. Наверное, так устроен человеческий мозг, что он вынуждает терпеть любой гнет, из страха, что за его пределами будет хуже. Отсюда тирания (мы привыкли к этому дракону и он защищает нас от других драконов), отсюда страсть к позы жертвы (меня все обижают), отсюда проистекает всё остальное. Представим себе организацию. Чтобы мне проще было, пусть это будет абстрактный правоохранительный орган. И в этом абстрактном органие с каждым годом ситуация ухудшается: увеличиваются ограничения и требования к сотрудникам, их права нарушаются постоянно, реальной работы все меньше, а статистических показателей все больше. Растет вспомогательный аппарат, который увеличивает бюрократизм. Растет нагрузка на главную боевую единицу - оперативного работника, который и швец, и жнец, и на дуде игрец... С него все что-то требуют, никак не помогая. (И сейчас любой сотрудник, независимо от ведомственной принадлежности, такой: "О, это ж точно про нас").

Есть категория сотрудников, которая просто не может уволиться. Осталось несколько лет до пенсии, немного не хватает выслуги и так далее. Но многие могут, но не делают этого. Хотя ропщут безостановочно. Почему? Потому что придется уйти в неизвестность и принять на себя ответственность за принятое решение. А любая военизированная структура воспитывает одно принципиальное качество - избегать ответственности любой ценой. Если не получается, то её нужно хотя бы размыть среди других сотрудников. Никому же не хочется быть козлом отпущения. И вот с каждым годом ситуация все хуже и хуже, документооборот растет, эффективность работы, а с ней и мотивация сотрудников снижается. Но почти никто не уходит.

"Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться" - в этом вся суть бесконечности терпения. И на работе, и в быту. Это не значит, что нужно принимать скоропалительные решения. Это значит, что со злом мириться не следует. Ни с мужем-деспотом, ни с начальником-идиотом, ни с общей ситуацией в любой сфере, откуда можно просто уйти. Это простая истина, которая почему-то не принимается многими людьми. И это неприятие приводит к одному - культивировании синдрома жертвы. На Западе это уже проявляется в цвет - жертвой быть выгодно. Виноват любовник-абьюзер, начальник с сексуальными домогательствами, ну или на крайний случай вообще все белые угнетатели или мужчины с их патриархальными замашками. Хотя виноват всегда ты сам. Потому что терпел и мирился "со знакомым злом".

В итоге воспитывается поколения людей, не готовых брать на себя вообще никакой ответственности (это еще называют инфантилизмом). Потому что, если ты её на себя берешь - то тебя тут же обвинят в угнетении. Нас ждут интересные времена, где нытье станет неким суррогатом религии. Христианство уже не вытягивает культивацию тезиса о том, что нужно всегда подставлять другую щеку и терпеть. Оговорюсь - умение терпеть, само собой, важное качество, но у него должны быть разумные временные рамки. Если ты терпишь все время - это не с окружающим миром что-то не так, а с тобой. Возьми уже ответственность за свою жизнь и не ищи виноватых в своих бедах. Потому что главный виновник всего, что происходит в твоей жизни, ты сам.

Все это Шекспир знал несколько веков назад. Но даже те, кто читал Шекспира, как правило, не задумывались о том, какой еще смысл несут его строки, помимо лежащих на поверхности размышлений героя над выбором между жизнью и смертью.

Следовать своим путем

У меня не возникает проблем в том, чтобы следовать своим принципам и жить так, как я считаю нужным. И нет необходимости в том, чтобы кто-то присоединился ко мне и перенял мои взгляды. Хотя считаю их вполне разумными и правильными. Собственно, они заключаются в том, чтобы стараться не доставлять проблем другим людям и не позволять другим людям вмешиваться в мою жизнь. Если я что-то и рассказываю о своих принципах в блоге (в повседневной жизни, я не очень общителен и держу свое мнение при себе), то не с целью приобщить к ним максимальное количество людей, а просто болтовни ради.

И для меня мой образ жизни - основная метрическая система, на соответствие которой я сверяю правильность чужих идей и мнений. Сейчас объясню о чем речь. Иногда людям нужно объединяться для решения какой-то проблемы. Но чаще - в этом нет необходимости. Если человек говорит, я вегетарианец и приглашаю всех следовать за мной - то он может следовать на хер самостоятельно. Если ты считаешь феминизм правильным, то живи так. Но, если ты призываешь кого-то последовать твоему примеру и перестать брить ноги и подмышки, а также полюбить себя толстой, то тоже иди на хер. Если человек говорит - давайте объединимся и уберем берег реки, то хоть это и хорошая инициатива - но тоже иди туда же. Выходи и убирай. Один тип ездит и убирает пляжи. Сам. Никого туда не приглашает. Справляется.

Если человек говорит: когда бываю на берегу реки, всегда стараюсь убрать мусор. Я такой: "Ага, молоток, одобряю. Я тоже так делаю. Но если бы не делал, последовал бы твоему примеру". Это добровольное принятие на себя каких-то обязательств. Чаще всего нас призывают объединяться балаболы, которым нравится объединение ради объединения. Неважно под каким соусом. Им просто нравится движуха. Иногда из этого что-то выходит, но чаще нет. Если твой образ жизни правильный, у тебя не возникает необходимости объединяться с кем-то, кто ведет себя так же. Если нет - нужна поддержка твоего идиотизма со стороны. Идиоты любят кучковаться.

Посмотрите на современных икон фемдвижения - они просто шумная стая кур, которая рассказывает, что активизм - это важно. Посмотрите на ЛГБТ - им требуется объединяться, чтобы постоянно мусолить свои темы. Есть еще инцелы (или как их там). Они тоже бредят коллективно. Я могу высказывать свое мнение в интернете, но большого значения ему не придаю. Если никто не будет жить так, как я, - абсолютно пофиг. Все идеи, мнения, заявления, которые их носителям приходится навязывать, не стоят моего внимание. Это касается всего, от трансгендерности до банковских услуг. Когда что-то имеет ценность - люди готовы жертвовать многим ради обладания этим. Поэтому возникают золотые лихорадки, но история не знала ни одной дерьмовой лихорадки.

Все ценное, от знаний до идей, приходится добывать. И это путь для одиночки. Если кто-то призывает объединиться под каким-то флагом, то очень высока вероятность, что речь идет о совместной дегустации говна.

Воспитательный процесс

Скачал я тут себе тик-ток, посмотреть, что к чему. Ну и довольно быстро разобрался. Листаю, смотрю видосы и тут натыкаюсь на аккаунт больной девушки. Симпатичная, но вся скрюченная, в инвалидном кресле. Но тоже старается успевать за трендами. И тут раз - у нее прямой эфир. Она отвечает на вопросы. Захожу, слушаю. Она читает комменты и сразу на них отвечает. И там многие инвалиды её благодарят, пишут, что она их вдохновляет, показывая, что они тоже люди и
им можно не стесняться своего физического несовершенства. Ну, и всякое такое. И периодически проскальзывают комментарии хейтеров. Такие, типа, "Каракатица, хрена ты сюда вылезла, разговаривать научись, ракло".

Она, видно, привыкла, ничего не отвечает на такое, просто переходит к следующему. Но меня внутренне аж перекособочило и скрючило. Думаю, "Сука, падаль, серьезно? Ты пришел в прямой эфир к человеку с инвалидностью, чтобы поиздеваться?" Я на своих хейтеров уже давно реагирую безразлично, но тут аж зло взяло. С одной стороны - свобода слова и каждый может высказывать свое мнение. С другой, воспитание никто не отменял. Помните, как в "Убить дракона"? Как Дракон говорил: "Дай им свободу, они перережут друг друга". И, кстати, там же Ланцелот побеждает дракона, но войну проигрывает. Дракон оказывается прав - люди оказываются тем еще говном. Похлеще дракона.

Да, хождение строем - не лучший вариант для развития общества. Но с другой стороны, без насилия невозможна никакая культура. Все, что противоречит биологии - зиждется на страхе и насилии. И только потом оно становится внутренней потребностью человека. И он уже не испражняется публично в большей степени из-за убеждений, а не из страха, что ему за это сделают больно. Мы сажаем преступников в тюрьму и государство берет на себя обязанность по перевоспитанию. И справляется с этим очень плохо. Наши исправительные учреждения никого не исправляют. Они исправлять могут в одном случае - при отсутствии сроков. То есть, преступник отправляется в тюрьму, из которой он может выйти только тогда, когда исправится. А не исправится - пусть сидит до самой смерти. А если второй раз попал за решетку, то придется постараться вдвойне, чтобы доказать, что исправился. А третий раз - это уже навсегда.

Разумеется, оценивать исправление должно не ФСИН, а гражданские комиссии. Практика показывает, что если людей не воспитывать после того, как они вышли из детского возраста, они очень быстро теряют ориентиры. Всегда должны быть красные флажки, которые не позволяют проявить свою звериную сущность. Экономический рост - это прекрасно. Благосостояние людей замечательно. Но все это теряет смысл, когда девушку-инвалида безнаказанно унижает какое-то чмо. Или другое чмо без тени смущения мочится на портрет ветерана. Уж лучше тоталитаризм, чем такая свобода.

Опасность меньшиств

Я, конечно, не бог весть что за историк, но даже я вижу, что во все времена выделение каких-то групп из общей массы ни к чему хорошему не приводило. Если взять феодальную раздробленность Руси, то это было дробление по территориальному признаку. Вначале двадцатого века оформились такие же отдельные группы по социальному признаку. Происходит естественный процесс - дробление всегда приводит к краху целого. Хотя оно также абсолютно естественное явление. Дробление всегда возникало и будет возникать, словно это заложено природой. Для объединения нужна чья-то воля, для разделения не нужно ничего - все произойдет само.

Если государство пускает такие процессы на самотек, народ расползается по интересам. Это первый шаг на пути раздробления государства - у самоизолировавшихся групп, которые не идентифицируют себя как часть целого, возникает иллюзия ненужности и неважности государства. Если таких групп много и они смогли достаточно далеко ментально отдалится друг от друга, между ними возникает вражда, которая не позволяет им больше объединяться. Наглядный пример - Северная Осетия и Ингушетия. Чтобы ликвидировать эту вражду потребуется годы целенаправленных усилий. И не факт, что эти усилия вообще увенчаются успехом, если в республиках не возникнут силы, готовые к компромиссам. Причем появиться они должны одновременно.

То, что сегодня происходит в США, тоже является обычным историческим процессом. Причем, там велика вина и самого государства, которое долгое время сквозь пальцы смотрело и даже поддерживало сегрегацию негров. Теперь оно титаническими усилиями пытается это преодолеть, но не слишком удачными методами - нельзя перекашивать государственную политику в пользу одних групп за счет притеснения других. Вместо поиска баланса США резко повернули руль в другую сторону, и теперь негры, трансгендеры, гомеосексуалисты, феминистки и прочие меньшинства в фокусе внимания, а все остальные чувствуют себя ненужными стране и ущемленными.

Очень важно, что бы власть в России понимала эти процессы и осознавала к каким последствиям они могут привести, если пустить все на самотёк. Народ в государстве должен быть скреплен не только общей исторической судьбой (Украина доказывает, что это не самые надежные скрепы), но и общими целями. Все империи, а Россия до сих пор империя, хотя наверху все делают вид, что это не так, разрушались изнутри. Внешние факторы играли лишь вспомогательную роль. Не важно, какого рода разделение - по социальному, национальному или территориальному признаку - как только оно сформировалось, у него появляется центробежная сила, остановить которую всегда непросто.

Кстати, объединение по какому-то признаку может приносить пользу: никакого вреда в деятельности, например, общества слепых нет. Опасность представляет именно самоидентификация в стиле "мы другие, совсем не такие как они и с ними нам не по пути". В России такие тенденции есть, думаю, каждый сможет припомнить парочку-другую таких сообществ. И да, псевдолибералы с их ПРБ - это такая же вредная группа.


Плохой пример для детей

Тут на днях один из комментаторов упрекнул меня, что, по его мнению, я плохой пример для его детей и он не хотел бы, чтобы они читали мой блог. Я уже не один раз говорил: не надо делать меня примером и образцом. И вопрос не только в скромности. Лучшее, чему можно научить детей - это сомневаться во всем. И не принимать чужие суждения и выводы на веру без критического осмысления. Я не религиозный проповедник. И не уверен на 100% в абсолютной верности своих слов. Истина слишком изменчива, поэтому очень мало вещей, которые можно принять за догму. Это прямой результат изменчивости человеческой природы.

Если критическое мышление развито слабо, есть риск удариться в фанатизм, заставляющий людей следовать к ложным целям. То, что является верным для меня, не обязательно должно быть таковым для других людей. Нет ничего более глупого, чем зацементировать истину - это первый шаг к тому, чтобы она стала ложной. Люди могут верить в плоскую землю, гомеопатию, астрологию, вред вакцинации, зомбирование, чипирование и предсказания Нострадамуса. Это их право. Я не хочу никого разубеждать или препятствовать кому-то высказывать свое мнение, каким бы ошибочным я его не считал. Поэтому я никогда не баню за мнение, противоположное моему. В бан у меня обычно отправляются из-за формы высказывания, а не из-за его смысла.

Но и я имею право высказывать свое мнение, если оно не нарушает закон. Оно может кому-то не нравится (и комментарии показывают, что таких людей немало), но это не значит, что у кого-то появляется право диктовать мне что говорить, а о чем молчать. У меня есть свои убеждения, которые имеют ценность лично для меня и я имею право их отстаивать. Никому их не навязываю, но, если они причиняют кому-то боль - можно просто не читать мой блог и не показывать его своим детям (тем более, я пишу сюда не так уж часто).