molonlabe (molonlabe) wrote,
molonlabe
molonlabe

Category:

Ответы на вопросы. Чтение.

Привет!
Вроде как ты умеешь находить ответы на самые неожиданные вопросы.
В детстве я много читал. Да и сейчас, если книга интересная, прочитываю ее взахлеб, на одном дыхании. Знаешь, как это - смотришь, как много осталось страниц и радуешься.
Но я не могу представить себе, как читать взахлеб Толстого. Булгакова - да, Гоголя - да, Достоевского - нет.
Собственно, вопрос - как приучить себя читать то, что читать неинтересно? Это ж классика в конце концов. Формирует личность и все такое)

Мне кажется, что заставлять себя не нужно. Не скажу, что я в восторге от Достоевского или Толстого. Более того, это не те авторы, которых мне хочется перечитать. Кого я перечитываю постоянно? Чехов, Зощенко, Булгаков, Ильф и Петров. Но добровольно перечитывать Достоевского и Толстого? Это писатели, которым важно было донести идею. Я понял о чем речь, повторять мне два раза не нужно. А перечитывать хочется именно тех авторов, кто писал красиво. Не так, как Набоков, который чрезмерно увлекался словесным кружевом в ущерб содержанию, а просто...  "Дворник не был близорук, но к очкам привык и носил их с удовольствием", "Когда  Джорджа  повесят, Гаррис будет самым плохим укладчиком в мире" - я помню наизусть многие цитаты из произведений Чехова, О'Генри, Джерома, Зощенко и Булгакова. И ни одной из произведений Достоевского и Толстого. А вообще я заметил, что мне больше нравятся писатели, которые имели какие-то пороки. Они менее назидательны. О'Генри, Джером, Довлатов - бухали как не в себя.  Булгаков был наркозависимым. Ну, и так далее. Писатели с пороками более снисходительны к своим читателям.

Однажды я прочитал двухтомный роман "Ярмарка тщеславия" Уильяма Теккерея. Это было самое унылое чтиво в моей жизни. По забористости и увлекательности оно стоит где-то между инструкцией  к сборке шкафа и брошюрой о вреде пьянства. До сих пор не понимаю, зачем я совершил этот подвиг. Если автор не потрудился подать свои идеи в захватывающей или хоть сколько-нибудь интересной форме, то я оставляю за собой право избегать чтения его произведений. Скажем прямо - некоторые вещи написаны для читателей, некоторые - для литературоведов. Я однажды столкнулся с одной старой девой - почитательницей Афанасия Фета (это такой русский поэт). Разговор с ней представлял собой подобие общения сильно наклюкавшегося человека с трезвенником. Я честно пытался понять, что в творчестве Фета вызывает у дамы такой экстаз, но, несмотря на все усилия, так и не проникся. Думаю, причиной ее увлеченности являлась  стремление убедить себя, что она не зря написала диссертацию, посвященную этому поэту. Когда она переключила свое внимание и обрушила любовь к Фету на другого несчастного, я не смог сдержать вздоха облегчения.

Есть авторы, писавшие исключительно для узкого круга литературоведов и эстетствующей братии, типа, Блока, Фета, Бунина и так далее. А мы академиев не кончали, поэтому нам, гагарам, не доступно. Короче, считаю, что в любви и в чтении не должно быть принуждения. Я встречал достойных людей, не читавших Достоевского, и я знаю, что не каждый лев - Толстой. Пусть у некоторых писателей будут свои читатели и почитатели. "Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя", - сказал Антон Павлович. А кто я такой, чтобы с ним спорить? Мой ответ на поставленный вопрос - никак не надо приучать себя читать то, что читать неинтересно.


Subscribe

  • "Конек-горбунок"

    Я уже не раз упоминал, что не смотрю российское кино. Но "Конек-горбунок" решил глянуть исключительно с целью выяснения причин таких…

  • Сцилла и Харибда управления

    В любом государственном ведомстве, в любом его структурном подразделении есть два стиля руководства, в равной степени вредных. В одном случае…

  • Мстительное прошлое

    Самая большая диверсия, совершенная против будущего страны, это, безусловно, ЕГЭ. Я сужу только по одному предмету - истории, которую школьники…

promo molonlabe март 7, 2013 19:29 48
Buy for 10 tokens
В промо нельзя рекламировать : - политические посты любой ориентации. - посты, порочащие кого-то или изобличающие кого-то. - всякие гадости и мерзости, трэш и маразм.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 142 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

amina1609

December 10 2016, 18:30:06 UTC 4 years ago Edited:  December 10 2016, 18:31:07 UTC

Читать интересно. Но не всё...
Блин, чем Достоевский-то не угодил?
он слишком мрачен, как крестовский.

amina1609

4 years ago

effffka_oksana

4 years ago

amina1609

4 years ago

effffka_oksana

4 years ago

amina1609

4 years ago

effffka_oksana

4 years ago

interius_pacem

4 years ago

bar_enosch

4 years ago

interius_pacem

4 years ago

dyusham

4 years ago

romascha

4 years ago

bar_enosch

4 years ago

interius_pacem

4 years ago

fossa_s

4 years ago

bar_enosch

4 years ago

polotsk1979

4 years ago

bar_enosch

4 years ago

polotsk1979

4 years ago

bar_enosch

4 years ago

polotsk1979

4 years ago

rognarek931

4 years ago

Достоевский - гениален. Но, всему своё время и своё настроение. Если неинтересно и скучно, отложите лучше на потом. Придёт мудрость, а с ней и понимание.
Кстати, вспоминая пост о "потерянном поколении": сегодня видел в метро девчонку лет 16-18, играла на своём телефоне в шахматы. Был почти что шокирован. Но рад: есть у нас умные дети.
У Толстого и Достоевского главное не сюжет, а изображение движения человеческой психики, характеров.
Это очень интересно, если интересны люди. Причем в разном возрасте обращаешь внимание на разное и на разных людей.

Но произведения у них сильно неровные, и читать интересно не все.

Лично мне у Толстого всегда нравилась "Анна Каренина" (которую я перечитывал много раз, всякий раз по-другому воспринимая персонажей с высоты нового своего опыта). "Войну и мир" я читал то ли три, то ли четыре раза, и тоже находил там все время разное.

У Достоевского -- пожалуй, "Идиот", "Бесы", "Подросток". Бесспорный шедевр -- "Село Степанчиково и его обитатели", классический учебник определения манипуляторов и манипулятивных приемов.

Чтобы было понятно, вот пример: при первом прочтении "Анны Карениной" и Анна, и Левин кажутся безусловно положительными персонажами, которым сочувствуешь вслед за автором. А сейчас я вижу в Анне пошлую самовлюбленную истеричку, неспособную построить семью, а в Левине -- недалекого позёра, который ищет смысл своему существованию, потому что ему тупо нечем заняться, а заниматься самообразованием он не умеет.

Помню, меня при очередном прочтении поразил эпизод, когда Левин прячет сам от себя шнурок и ружье, чтобы не совершить самоубийство: это же какой бестолковости и наивности демонстративное поведение! Какая внутренняя фальшь в этом "положительном" герое!

Но, если читать внимательно и вовремя -- эти произведения хорошо помогают разобраться в себе и научиться разбираться в людях.
Согласна, меняется жизненный опыт, меняется и восприятие произведения.

rvvvvr

4 years ago

Как можно постоянно перечитывать Зощенко? Это как пересматривать Петросяна.
Тоже мне сравнили опу с пальцем...

samogon

4 years ago

ks_sam7

4 years ago

interius_pacem

4 years ago

Сын в школу пойдет, не буду заставлять читать по программе.
Самого бесило ужасно.
нынешняя школьная программа мрак. шестиклассник и дон-кихот в купе с бегущей с волками и малыш и карлосн и фет .. мой мозг притух от великих идей нашей образовательной программы.

barett_77

4 years ago

effffka_oksana

4 years ago

barett_77

4 years ago

barett_77

4 years ago

pz_true

4 years ago

buck_sleezy

4 years ago

читать это прекрасно. Те кто пропустили мимо себя эту возможность не знают чего потеряли.
многим любовь к чтению убила именно школа. Кого ни спроси все читали туже "войну и мир" в школе, а после школы десятилетиями(!) максимум читали инструкцию к освежителю..

effffka_oksana

4 years ago

cqb127

4 years ago

cqb127

4 years ago

У каждого своё. Я обожаю Толстого и никак не могу заставить себя читать Чехова и Достоевского. Знаю и понимаю, что они гении литературы, а сколько не приступал к ним, всякий раз бросал... не цепляло. А "Войну и мир" с "Анной Карениной" перечёл раза по три-четыре и каждый следующий раз читать было интересней и увлекательней... )))

sn_wut

December 10 2016, 18:46:45 UTC 4 years ago Edited:  December 10 2016, 18:47:02 UTC

согласен. я тоже стараюсь не принуждать себя. исключение - годы обучения на истфаке. приходилось и всякую нудятину читать - куда деваться?
Вообще не понял . Что Хард не понимает что Толстой и Достоевский никому не интересны кроме официоза ? А Солженицин например редкостный подонок тем не менее его на официальном уровне как то чтут . Есть литература а есть официоз ( то самое что без подпорок жить не может ) . Больше всего мне нравится можно ли бить старуху топором по голове ? Если ты не полный козёл пойди ограбь банк и не приставай к старушкам .
Вот и сразу понятно, что в Достоевском Вы ничего не поняли )))
Банк никак не катит. Потому что банк - это банк, нечто бездушное и официальное. А старушка - Человек, на этом-то там вся психология и построена.

interius_pacem

4 years ago

Всё, Хард зафуфлил Толстого. Выкидываем за борт корабля истории!
Хард - да продлит Аллах твои дни! - да ведь ты не всегда останешься таким, как сейчас. Ты можешь измениться. Пережить там что-то прям такое, что вот РАЗ! - и "моя жызнь никогда не станет прежней!" - и прочитать Толстого совершенно иными глазами.
Ну да, это уже не будет нонешний Хард...
Соглашусь.
Одна ремарка. Тот кто читает постоянно, волей неволей набирается опыта и знаний, значит изменяется. В 20 лет завораживает одно, позднее другое и так до самой смерти. Сегодня отложил - скучно, через десять лет посмотрел - во дурачок был... Наверстываю упущенное.

А. Фет:
О чем ты воешь, ветр ночной?
О чем так сетуешь безумно?..
Что значит странный голос твой,
То глухо жалобный, то шумно?
Понятным сердцу языком
Твердишь о непонятной муке —
И роешь и взрываешь в нем
Порой неистовые звуки!..
О! страшных песен сих не пой!
Про древний хаос, про родимый
Как жадно мир души ночной
Внимает повести любимой!
Из смертной рвется он груди,
Он с беспредельным жаждет слиться!..
О! бурь заснувших не буди —
Под ними хаос шевелится!..

Начало 1830-х годов

Deleted comment

Deleted comment

lekuschka18

4 years ago

Deleted comment

lekuschka18

4 years ago

Deleted comment

lekuschka18

4 years ago

Deleted comment

lekuschka18

4 years ago

lekuschka18

4 years ago

Deleted comment

lekuschka18

4 years ago

Deleted comment

lekuschka18

4 years ago

Deleted comment

lekuschka18

4 years ago

Вот недавно перечитал всего Носова и Драгунского. Привет из детства называется, Незнайка и Дениска. Как -то светло и легко стало. Внукам тоже нравится))
Если не читали Марти Ларни, то рекомендую, как по мне в одной линии с Джеромом и Зощенко, читается легко в любом настроении) опять же тонкая сатира про пиндосов ещё в те времена. Много афоризмов. Из рассказа "миротворец" к примеру - Библия дарит минутное успокоение, пистолет же устанавливает полный покой...
Особенно нравится "четвёртый позвонок"

В интересных произведениях часто встречаются отсылки к неинтересным, обычно классическим, которыми авторы вдохновлялись. Часто вроде бы художественные произведения представляют научную или же историческую ценность и помогают лучше понимать многие вещи. Я лично заставлял себя читать довольно простым способом. Этим способом обычно с ленью борятся. Просто заставляешь себя не читать и не развлекаться иным способом, пока не прочитаешь то, что поставил себе целью.

А смысл?
Личный вопрос: как вас занесло в спец.подразделения, если по кругозору и прочим видениям вы неплохо смотрелись бы и в рядах гуманитариев?
Опять вы со своими стереотипами пристаете...

andrjuha

4 years ago

Deleted comment

lekuschka18

4 years ago

dyusham

4 years ago

Deleted comment

dyusham

4 years ago

Deleted comment

dyusham

4 years ago

ilennka

4 years ago

ilennka

4 years ago

ilennka

4 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • "Конек-горбунок"

    Я уже не раз упоминал, что не смотрю российское кино. Но "Конек-горбунок" решил глянуть исключительно с целью выяснения причин таких…

  • Сцилла и Харибда управления

    В любом государственном ведомстве, в любом его структурном подразделении есть два стиля руководства, в равной степени вредных. В одном случае…

  • Мстительное прошлое

    Самая большая диверсия, совершенная против будущего страны, это, безусловно, ЕГЭ. Я сужу только по одному предмету - истории, которую школьники…