November 19th, 2016

Поражение США в холодной войне

Есть такой афоризм: "В борьбе за независимость всегда проигрывает победившая сторона". Это правило применимо и в отношении холодной войны. Сейчас объясню, почему США проиграли в холодной войне, несмотря на то, что формально считается, что они одержали победу. Я уже упоминал, что СССР был очень прогрессивным государством довольно долгое время. В последнее время когда говорят о причинах падения самодержавия почему-то забывают упомянуть о том, как жил народ. Не хочу лишать удовольствия пытливые умы, которым предстоит радость исторических изысканий, но любой человек, который захочет найти ответ на этот вопрос, легко его найдет. Восьмичасовой рабочий день, отпуск, праздничные дни, оплачиваемый больничный, декретный отпуск - это все наследие Советского Союза. Раньше 12-часовой рабочий день не считался плохим вариантом. А кое-где рабочий день достигал и 18 часов. Поэтому "угнетение рабочего класса" - не пропагандистская формулировка большевиков, а реальное положение дел в царской России.

Не лучше ситуации была и на Западе. И она бы не изменилась, если бы по Европе не бродил призрак коммунизма. Да, собственно, и сейчас перенос производств в страны так называемого "третьего мира" - это погоня за дешевой и бесправной рабочей силой. Но все социальные блага, которые есть в Европе и США, это результат страха перед коммунистическими идеями. Всегда перед глазами капиталистов был пример страны, где отсутствовала эксплуатация. И пример того, как из жадности можно потерять вообще все. Но, если брать социальные гарантии в России и Америке, то Россия все так же будет прогрессивным государством. Мы в этом плане, безусловно, уступаем некоторым европейским странам, но точно не США.

СССР своим существованием вынуждал другие страны идти по пути прогресса. Да, в качестве страшилки, но тем не менее, очень мало бизнесменов, готовых добровольно взять на себя социальные обязательства. Более того, даже страх уголовного наказания не сдерживает - они будут уклоняться от уплаты налогов, обходить социальные отчисления, выплачивая зарплату по серым схемам в конвертах. Никто не горит желанием заниматься социалкой. Не стало СССР, прекратилось соперничество идеологий. Одной страны больше нет, а вторая - проиграла. Потому что нет стимула развиваться. Безусловно, холодная война - это плохо. Но соперничество двух держав не только приносило вред, но и вело к прогрессу. Была ведь не только гонка вооружений, но и конкуренция за Космос. Как распорядились США своей победой? Направили освободившиеся от гонки вооружений ресурсы на культуру, здравоохранение, образование? Отнюдь. Они попытались получить дивиденды от наличия мощной армии - влезли в Афганистан, Ливию, Ирак и так далее.

Я не идеализирую СССР. И не хотел бы в него вернуться. Я говорю о том, что утрата достойного соперника (прежде всего идеологического) - американская трагедия, которую им еще предстоит осознать. Иногда наличие врага - лучше, чем его отсутствие. У каждого Жана Вальжана должен быть свой Жавер.

ЗЫ: Кстати, вот недавно наткнулся, порадовало:



promo molonlabe март 7, 2013 19:29 48
Buy for 10 tokens
В промо нельзя рекламировать : - политические посты любой ориентации. - посты, порочащие кого-то или изобличающие кого-то. - всякие гадости и мерзости, трэш и маразм.

Четкий захват

Служба безопасности Украины заявила о том, что беглого российского фсбшника Илью Богданова пытались выкрасть российские грушники. И даже видео показали, как они захватывали супостатов:



Видео, между прочим, с официального канала СБУ. И вот я смотрю его и думаю, что же это мне напоминает? Ах да, оно напоминает тренировку. Когда ты знаешь, что преступники - они понарошку преступники и оказывать сопротивление не будут. Первое, что вызывает недоумение - количество операторов, снимающих захват. Их двое - чтобы снимали с разных точек. Очень оригинально. Причем один из них сидит на пассажирском месте, рядом с водителем. Это было бы оправдано, если бы захват производился из какой-нибудь "газели", или машин было бы больше. Но нет, ценное место жертвуют человеку с видеокамерой. Ну, ок, значит, очень важно было снять весь процесс. А теперь странности самого захвата. Мероприятие проводится в чистом поле. То есть, фактор внезапности утрачен. Злоумышленники уже знают, что их будут брать. Но спецназ действует так, словно преступники ничего не подозревают и все происходящее для них полная неожиданность. Ну ладно, спишем это на неопытность украинских тяжелых.

На первой секунде видно, что машина останавливается перед автомобилем преступников. Я восхищаюсь водителями СБУ. Плавненько так, аккуратно затормозил. Не то, что наши - вечно бьют по тормозам с пролетарской ненавистью. А здесь человек - видно, что сбросил скорость, плавно затормозил - камера даже не качнулась. Профессионал! Ну, а куда спешить, фактор внезапности потерян уже. Правда, тяжелых не предупредили об этом, они-то думают, что злодеи еще ни о чем не догадываются. Но у меня такой вопрос - почему первый боец бежит не с коротким стволом? Его задача - открыть водительскую дверь и контролировать водителя, чтобы он не начал стрелять. Удобнее это делать с пистолетом, а не с автоматом. Ну, лопух, ладно. В этом лопух, но зато у него чертовски развита интуиция - посмотрите, как он открывает дверь. Словно знал, чертяка, что она не заблокирована! Так технично притормозил и отклонился назад. А поскольку у него не короткий ствол, то он вынужден дверь бросить, чтобы начать красиво контролить водителя. Тот-то был бы конфуз, если бы водитель взял бы и закрыл ее!

А второй тоже странно себя ведет - лезет в машину, хватает аккуратно водилу за руку и сопровождает в снег. Как на тренировке. Ну, а чего бы водителю впадать в ступор и сопротивляться? Он же к таким вещам привыкший. Первый раз что ли? Что они там кричат? "Руки, руки на капот!" Это зачем они такое кричат? Нужно требовать, чтобы показал руки. А на какой капот они их могут положить, сидя в машине? С другой стороны машины тоже подбегают тяжелые. Одни лезут на заднее сиденье и вытаскивают связанного Богданова, а второй - обратите внимание, он единственный из этого сброда действует профессионально, так как и должны действовать в такой ситуации все. Он открывает дверь и берет на контроль пассажира. Все правильно сделал. Но потом он, начинает творить "незнамо чо". Перестает контролировать задерживаемого и, бережно поддерживая его под ручку, помогает тому лечь в снег. Не знаю, что это было. Наверное, слишком много бабушек в детстве через дорогу перевел и у него от этого передоз доброты.

Ну, хорошо, оставим профессионализм украинского спецназа в стороне. Зачем они бедного Богданова (которому гуманные преступники связали руки спереди) так жестко вытаскивают? Они же его ехали освобождать, не? Главное, злодеев бережно выпроводили из машины, а этого как мешок с навозом достали. Решили, что драматургии в ролике не хватает? А преступники тоже идиоты. Связали ему руки спереди, положили на заднее сиденье, а сами сели вперед. Разумный ход! У него ж балаклава на голове, которую он снять без посторонней помощи не сможет! Смотрю я на это видео и понимаю, что все происходящее - чистая постановка. Просто спектакль. А как же с задержанными? Тут тоже вопросы возникают. Почему лицо одного скрывают, а лицо второго нет? Почему один рассказывает своими словами, а другой читает с какого-то процессуального документа? Не знаю, кто это и что это, но видео - я уверен,  фейк. И, вероятно, снято не с первого раза. Потому что у героически спасенного Богданова спрашивают что? Спрашивают: "Фамилия еще раз!" А первый раз, когда он ее сказал? На репетиции?