Molon Labe

Очень сильно меня удручает ситуация с историей. Я уже упоминал, что история является краеугольным камнем идеологии. Есть, собственно, два вида истории - наука и мифология. Это только кажется, что мифология осталась в далеком прошлом. На самом деле, мифология существует и сейчас в виде однобокой интерпретации исторического факта. Это не всегда злонамеренное искажение. Скорее внутреннее стремление человека к простоте. Не бывает худа без добра - старинная мудрость. Но и добра не бывает без худа. Люди хотят простых и понятных оценок. Вот это историческое событие - это хорошо или плохо? С научной точки зрения, такой подход - полная лажа. Потому что наука не оценивает события с такой точки зрения. Важно только одно - способствовало это событие прогрессу или регрессу. Когда я недавно написал о том, что СССР было прогрессивным государством, неучи возмутились, вспоминая репрессии. Но Петр Первый также хреначил реформы, не считаясь с жертвами. И тем не менее, он был вельми прогрессивным. Вы проиграли войну? Это регресс (чаще всего). Выиграли? Это прогресс. В обоих случаях были жертвы. Когда люди добровольно жертвуют свою жизнь ради прогресса - это героизм. Но иногда жертва принудительная. И там, и там жертва. Но в обоих случаях - это шаг к прогрессу.

( Collapse )