January 8th, 2013

Про митинги и согласование

Тема навеяна комментариями, типа: "право на митинги гарантировано Конституцией, бла, бла, бла, нам не нужны никакие санкционирования и согласования". Я, конечно, не сильно подкован в теме, но моя позиция изложена ниже.

Я думаю, что те, кто заявляет подобное - пишут это от недалекого ума. Иначе зачем им вводить людей в заблуждение? Санкция на митинг действительно не нужна. А вот согласование - обязательно. Во-первых, перед любым массовым мероприятием проводится комплекс контртеррористических  мероприятий. Плюс другие угрозы, в том числе, возможные провокации, попытки перевести организованную протестную акцию в массовые беспорядки. Плюс обеспечение общественного порядка организуется по усиленному варианту - эти силы и средства нужно откуда-то брать. При отсутствии согласования, все это провести невозможно. Организаторы митингов редко учитывают при выборе места такие факты, как маршруты эвакуации участников митинга при угрозах, возможности подъезда машин экстренных служб и т.д. Они с пеной у рта кричат - мы имеем право! Ну, имейте, чего там, только отвественность на себя при форс-мажорах они брать не готовы.

Что произойдет, если во время стихийного митинга случится массовая давка с жертвами, например, из-за паники? А ее может вызывать обыкновенный дождь, как показали трагические минские события. Кое-кто будет с пеной у рта кричать о том, что власть должна ответить за погибших демонстрантов. Ведь право на жизнь тоже гарантировано Конституцией. А кто не обеспечил безопасность? Власть. Но почему она не обеспечила? Потому что кто-то вместо оформления согласования предпочел драть горло о гарантиях, которые прописаны в Конституции.

Другое дело, что власть все это может использовать для того, чтобы не согласовывать неугодную протестную акцию. Но тут опять нужно учитывать, чем она руководствуется - политикой или оперативной информацией из правоохранительных органов об угрозах безопасности массового мероприятия. Можно любое решение вывернуть так, что это будет произвол или незаконное ограничение прав граждан. Но вот одиночный пикет - вообще не требует согласования. Хочешь выразить свою гражданскую позицию? Написал плакат - пошел стал где захотел и напикетировался вволю. Почему они не требуют огласования? Потому что никаких дополнительных усилий для предотвращения массовых жертв не требуется.

Поэтому, когда идете на несогласованный митинг - помните, что вы сами берете на себя отвественность за свою безопасность. Если акция была заявлена, но в согласовании отказали городские власти, можно быть уверенным, что безопасность будет обеспечена где-то процентов на 50. Власть все равно обязана принимать меры для обеспечения безопасности. Но в данном случае это уже будет халтура и затыкание дыр.

Ну, и напоследок. Если вас задерживают, не нужно лезть в драку с полицией. Нужно просто спокойно пройти, куда сказали - это всего лишь дело об административном правонарушении - не фашисты же в плен берут. Ну, конечно, если вам хочется, чтобы вас несли на руках... То можно побрыкаться, если одежды не жалко. А вообще разумное поведение: сказали в громкоговоритель расходиться - лучше отчаливать, если не ищете на пятую точку приключений.

Мне было бы интересно знать позицию бойцов ОМОНа, участвоваших в подобных задержаниях. Самому мне никогда не приходилось сталкиваться с толпой. Мы-то действуем предельно жестко, чтобы сразу отбить охоту к сопротивлению, но у нас контингент другой. А тут все-таки женщины, старики, подростки... Не всегда люди лезут с кулаками, некоторые просто активно упираются. Мне кажется, что в каждом конкретном случае сотрудник на месте принимает решение о применении силы и в каком объеме. Но точно не уверен.

ЗЫ: При любой панике - осмотритесь, поищите кому нужна помощь. Если вы будете помогать кому-то, это защитит вас от панических реакций и вы будете самым спокойным и деятельным в этом хаосе.

promo molonlabe march 7, 2013 19:29 48
Buy for 10 tokens
В промо нельзя рекламировать : - политические посты любой ориентации. - посты, порочащие кого-то или изобличающие кого-то. - всякие гадости и мерзости, трэш и маразм.

Тонко подмечено

Ненавижу очереди. Я захватил кусочек СССР, символом которого для меня стали именно они.  С тех пор для того, чтобы загнать меня в очередь, нужно в конце ее предлагать что-то, без чего я реально обойтись не смогу и это должно быть мне нужно срочно. Чаще всего, конечно, такие вещи предлагает государство - типа паспорта или водительских прав. Сбербанк, являсь коммерческим учреждением, представляет собой яркий пример "государственнического" отношения к человеку. Его сотрудники, видимо, пребывают в абсолютной убежденности в том, что смысл жизни каждого человека - стоять в очереди. Если существо не находится в очереди - он не может считаться человеком. 

Очередь - это очень позорное явление. Унизительное. 

Если есть две очереди, такой эпизод просто обязан случится. Очень тонко и талантливо автор все изобразил. 



Может это я дурак?

Друзья, можно меня просветить по одному вопросу? У меня не было времени досконально изучить всю матчасть, все правила и нормы поведения в "Живом журнале". Скажите, как воспринимать, если человек перепостил у себя в блоге чужую публикацию  в первозданном виде? То есть, нет никаких комментариев, купюр, и т.д. - просто перепост. Вот, как вы лично воспринимаете это? Спасибо за ваш ответ.

Poll #1889175 Опрос

Это, значит, что владелец блога...

Полностью согласен с автором
681(61.9%)
Частично согласен с автором
72(6.5%)
Может быть частично или полностью не согласен
96(8.7%)
Не знаю, но тоже интересно узнать
252(22.9%)

...у нее при каждом слове будет выпадать изо рта жаба (с)

"На Кавказе слово мужчины - это всегда слово мужчины. Мне эта особенность местного менталитета особенно нравится. Тем более печально, когда отдельные люди здесь проявляют отнюдь не мужские качества в этом вопросе. Более того, ведут себя не то, что не по кавказски, но и не по мужски, когда их ловишь на клевете и сплетнях. Может быть, это только в Ингушетии так принято?

Суть вопроса. Есть бывший ингуш - Магомед Ториев. Он живет в Европе, работает "журналистом, вырвавшимся из лап кровавого путинского режима". Есть такая профессия на Западе. Он забанен в моем блоге, так как вести с ним диалог невозможно. Ториев постоянно скатывается в истерику и начинает пороть ахинею. Троллей я не люблю, но он не только тролль, но еще и упоротый. И вот решил написать он про меня заметку. Естественно о том, что я проект. Каждый забаненный считает своим долгом сразу опубликовать "разоблачительный" пост обо мне. Это уже традиция. У каждого своя версия, каждый находит свои доказательства. Ториев пошел по проторенному пути и тоже опубликовал. Прочитать о том, какие крутые у Кремля пропагандисты можно тут. Я к любой ереси, которую пишут обо мне, отношусь спокойно, если это происходит не у меня в блоге. у написал и написал. Какой с Ториева может быть спрос? 

Но вот часто в комментариях к моим постам я вижу одного ингушского блогера mohmad_bharxo. Видимо он местный оппозиционер и правозащитник, но эта его деятельность меня интересует мало. Он часто очень сильно переживает на предмет отсутсвия правды и справедливости в мире вообще и в Ингушетии в частности. И он гениальное рассуждение Ториева у себя перепостил. Просто сделал репост. По моему мнению, (и большинства проголосовавших в предыдщем посте) это означает, что он полностью согласен со всем, что написал Ториев. Я не стал придираться ко всему тексту, а поймав  mohmad_bharxo у себя в камментах, спросил его по мужски:

"Вы у себя в блоге написали:
Цель - представить в наиболее выгодном цвете силовые структуры, выполняющие задачи по обезвреживанию и ликвидации НВФ на Кавказе - дескать, они действуют, руководствуясь гуманными соображениями, не обижают женщин и детей, не ведомы гневом, желанием отомстить, покарать, бескорыстны и чисты, аки агнцы Божии. Надо сказать, что где-то описать силовиков именно такими хардингушу удается, но объем вранья по конкретным эпизодам уже давно зашкаливает.
Не могли бы вы привести хоть один случай вранья в моем блоге. По ингушским понятиям - обвинения во лжи очень серьезная вещь. Если вы так утверждаете, значит, вы можете уличить меня во лжи. Будьте так добры, подтвердите свои слова хотя бы одним примером. Про зашкаливающий объем я не прошу уже..." 

На что получил ответ: "...автор - Магомед Ториев. Вопросы насчёт лжи к нему".

После дискуссии, в которой я настойчиво требовал привести факты лжи в моем блоге, блогер-правдолюбец все-таки "ответил за базар":
"Ложь писать так, как пишется в блоге. Не надо строить из себя дурачка. Любой спец в области психологической войны это скажет. Если, конечно, будет честен. Есть психология восприятия. Материал подаётся в такой форме, что читатели, настроенные по-шовинистски, воспринимают его как обличение недочеловеков, а местное население воспринимает как оскорбление.
Никто не говорит о лжи типа "в 1812 году в Россию вторгся Кортес".
Можем продолжить разборки в УФСБ или прокуратуре."

Естественно  mohmad_bharxo понимает, что я не пойду с ним на разборки  ни в УФСБ, ни в прокуратуру. Как и понимают местные смельчаки, вызывающие меня на кулачную дуэль, что я не пойду бить им мордасы. Я не первый день в Ингушетии и понимаю, что это такое геройство местное - типа, посмотрите, я вызвал спецназовца подраться, а он не захотел, он меня боится! Я герой!
Но вот неумение отвечать за свои слова и поступки... черт его знает что это. То ли деградация, то ли измельчание. В любом случае - это наглядно показывает, как распространяется здесь ложь, и как красиво местные блогеры умеют съезжать с темы, чтобы за не отвечать за свои слова.

И завершу этот пост я одной цитатой:
«Избегайте лжи. Ложь из плохих деяний. Пристанище лжеца – Ад. Лжесвидетельство – великий грех. Лжецы в Судный День будут подвешены за свои языки. Затем их поместят вместе с лицемерами в самую глубину Ада»